FirePro D500 เทียบกับ GeForce RTX 3080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ FirePro D500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า D500 อย่างมหาศาลถึง 510% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 33 | 444 |
จัดอันดับตามความนิยม | 100 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.89 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.90 | 2.66 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | Tahiti |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8704 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1440 MHz | 725 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 4,313 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 274 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 465.1 | 69.60 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.77 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 272 | 96 |
Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 285 mm | 279 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 3 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1270 MHz |
760.3 จีบี/s | 243.8 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 163
+579%
| 24−27
−579%
|
1440p | 122
+578%
| 18−20
−578%
|
4K | 85
+608%
| 12−14
−608%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.29 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.73 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+573%
|
45−50
−573%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+595%
|
21−24
−595%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+573%
|
45−50
−573%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
Far Cry 5 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
Fortnite | 280−290
+536%
|
45−50
−536%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
Forza Horizon 5 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
Hogwarts Legacy | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
Valorant | 300−350
+570%
|
50−55
−570%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+573%
|
45−50
−573%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Far Cry 5 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
Fortnite | 280−290
+536%
|
45−50
−536%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
Forza Horizon 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Grand Theft Auto V | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Hogwarts Legacy | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
Metro Exodus | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+573%
|
45−50
−573%
|
Valorant | 300−350
+570%
|
50−55
−570%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
Hogwarts Legacy | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Valorant | 268
+570%
|
40−45
−570%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+536%
|
45−50
−536%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+549%
|
70−75
−549%
|
Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Valorant | 350−400
+558%
|
60−65
−558%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
Hogwarts Legacy | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Grand Theft Auto V | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Valorant | 300−350
+552%
|
50−55
−552%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Dota 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Hogwarts Legacy | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ FirePro D500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 เร็วกว่า 579% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 62.91 | 10.31 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 18 มกราคม 2014 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 3 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 274 วัตต์ |
RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 510.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%
ในทางกลับกัน FirePro D500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.8%
GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน