Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 268% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 311 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.72 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.62 | 19.93 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 532.8 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.1 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 320 | 96 |
Tensor Cores | 320 | 192 |
Ray Tracing Cores | 80 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
912.4 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 215
+291%
| 55−60
−291%
|
1440p | 144
+311%
| 35−40
−311%
|
4K | 96
+300%
| 24−27
−300%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.58 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+208%
|
100−110
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+476%
|
35−40
−476%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+208%
|
100−110
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+384%
|
35−40
−384%
|
Far Cry 5 | 208
+247%
|
60−65
−247%
|
Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
Forza Horizon 5 | 200
+251%
|
55−60
−251%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
Valorant | 350−400
+167%
|
130−140
−167%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+208%
|
100−110
−208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.2%
|
220−230
−25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+321%
|
35−40
−321%
|
Dota 2 | 234
+290%
|
60−65
−290%
|
Far Cry 5 | 198
+230%
|
60−65
−230%
|
Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
Forza Horizon 5 | 188
+230%
|
55−60
−230%
|
Grand Theft Auto V | 174
+160%
|
65−70
−160%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
Metro Exodus | 172
+353%
|
35−40
−353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+659%
|
45−50
−659%
|
Valorant | 350−400
+167%
|
130−140
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+284%
|
35−40
−284%
|
Dota 2 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
Far Cry 5 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+269%
|
45−50
−269%
|
Valorant | 388
+183%
|
130−140
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+435%
|
35−40
−435%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+285%
|
130−140
−285%
|
Grand Theft Auto V | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
Metro Exodus | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 400−450
+160%
|
170−180
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 192
+276%
|
50−55
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
Far Cry 5 | 176
+351%
|
35−40
−351%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+391%
|
45−50
−391%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
Grand Theft Auto V | 182
+469%
|
30−35
−469%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
Valorant | 300−350
+231%
|
100−105
−231%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Dota 2 | 211
+284%
|
55−60
−284%
|
Far Cry 5 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+458%
|
30−35
−458%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 291% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti เร็วกว่า 659%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Ti เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.94 | 17.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 1 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 267.9% และ
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 438.5%
GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก