GeForce RTX 3080 Ti vs. Arc A530M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3080 Ti com Arc A530M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3080 Ti supera o A530M por um impressionante 236% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 33 | 317 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 27.29 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.09 | 22.58 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | GA102 | DG2-256 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2021 (4 anos atrás) | 1 de Agosto 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10240 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1365 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1665 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 532.8 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 34.1 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 320 | 96 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 12 |
| L1 Cache | 10 MB | sem dados |
| L2 Cache | 6 MB | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 285 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 912.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3080 Ti e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 216
+260%
| 60−65
−260%
|
| 1440p | 145
+263%
| 40−45
−263%
|
| 4K | 97
+259%
| 27−30
−259%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.55 | sem dados |
| 1440p | 8.27 | sem dados |
| 4K | 12.36 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+177%
|
110−120
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+434%
|
40−45
−434%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+177%
|
110−120
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+349%
|
40−45
−349%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 208
+225%
|
60−65
−225%
|
| Fortnite | 300−350
+196%
|
100−110
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+224%
|
75−80
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+228%
|
60−65
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
70−75
−135%
|
| Valorant | 350−400
+151%
|
140−150
−151%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+177%
|
110−120
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Dota 2 | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 198
+209%
|
60−65
−209%
|
| Fortnite | 300−350
+196%
|
100−110
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+224%
|
75−80
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+208%
|
60−65
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+142%
|
70−75
−142%
|
| Metro Exodus | 172
+310%
|
40−45
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
70−75
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+576%
|
55−60
−576%
|
| Valorant | 350−400
+151%
|
140−150
−151%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+142%
|
80−85
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+256%
|
40−45
−256%
|
| Dota 2 | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 186
+191%
|
60−65
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+224%
|
75−80
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
70−75
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Valorant | 388
+166%
|
140−150
−166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+196%
|
100−110
−196%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+262%
|
140−150
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
| Metro Exodus | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 450−500
+150%
|
180−190
−150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+249%
|
55−60
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Far Cry 5 | 176
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+349%
|
45−50
−349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+438%
|
27−30
−438%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+406%
|
35−40
−406%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+443%
|
27−30
−443%
|
| Valorant | 300−350
+196%
|
110−120
−196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 211
+252%
|
60−65
−252%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Far Cry 5 | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+406%
|
30−35
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
É assim que RTX 3080 Ti e Arc A530M competem em jogos populares:
- RTX 3080 Ti é 260% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 Ti é 263% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 Ti é 259% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3080 Ti é 576% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3080 Ti ultrapassou o Arc A530M em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 63.64 | 18.94 |
| Novidade | 31 de Maio 2021 | 1 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
O RTX 3080 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 236% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Arc A530M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 438.5% inferior.
O GeForce RTX 3080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A530M nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3080 Ti destinada para computadores de mesa, e Arc A530M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
