Radeon RX 6900 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ Radeon RX 6900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Mobile อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 29 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.21 | 18.65 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2105 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 23,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 255 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 606.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 160 | 288 |
Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 16 จีบี/s |
448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−81%
| 210−220
+81%
|
1440p | 75
−73.3%
| 130−140
+73.3%
|
4K | 46
−84.8%
| 85−90
+84.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 187
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Counter-Strike 2 | 241
−66%
|
400−450
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Counter-Strike 2 | 230
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Far Cry 5 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Fortnite | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 189
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
Forza Horizon 5 | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
Valorant | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Battlefield 5 | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Counter-Strike 2 | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Dota 2 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Fortnite | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Forza Horizon 5 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
Metro Exodus | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Valorant | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Dota 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
Far Cry 5 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Valorant | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
Grand Theft Auto V | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Metro Exodus | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 254
−77.2%
|
450−500
+77.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Forza Horizon 4 | 140
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Grand Theft Auto V | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Valorant | 238
−68.1%
|
400−450
+68.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Dota 2 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Far Cry 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.12 | 59.78 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 28 ตุลาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 255 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 104%
ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป