GeForce RTX 5070 เทียบกับ RTX 3070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti และ GeForce RTX 5070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Ti อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 40 | 22 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 83 | 64 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.72 | 70.55 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.36 | 20.07 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3070 Ti อยู่ 34%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 2325 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2512 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 482.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 245 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 608.3 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 172
+32.3%
| 130
−32.3%
|
| 1440p | 94
+0%
| 94
+0%
|
| 4K | 59
−11.9%
| 66
+11.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.48
+21.3%
| 4.22
−21.3%
|
| 1440p | 6.37
−9.1%
| 5.84
+9.1%
|
| 4K | 10.15
−22.1%
| 8.32
+22.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+9.4%
|
300−350
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−10.5%
|
170−180
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+5.3%
|
300−350
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−22%
|
170−180
+22%
|
| Far Cry 5 | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−24.3%
|
270−280
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−26.1%
|
350−400
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−10.5%
|
170−180
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−20.3%
|
300−350
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−38.7%
|
170−180
+38.7%
|
| Dota 2 | 249
−16.5%
|
290−300
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−24.3%
|
270−280
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Metro Exodus | 145
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+2.1%
|
280−290
−2.1%
|
| Valorant | 300−350
−26.1%
|
350−400
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−10.5%
|
170−180
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Dota 2 | 230
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−24.3%
|
270−280
+24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−46.5%
|
211
+46.5%
|
| Valorant | 300−350
−26.1%
|
350−400
+26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−25.5%
|
500−550
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Metro Exodus | 89
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−37%
|
450−500
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 150
−8%
|
160−170
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.4%
|
230−240
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−44.2%
|
163
+44.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Dota 2 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 14%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 102%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (71%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.46 | 63.03 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
