Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 220% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 40 | 310 |
จัดอันดับตามความนิยม | 83 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.30 | 19.94 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 290 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 96 |
Tensor Cores | 192 | 192 |
Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
608.3 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 172
+244%
| 50−55
−244%
|
1440p | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
4K | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.48 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.37 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.15 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 350
+243%
|
100−110
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+368%
|
35−40
−368%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
Counter-Strike 2 | 337
+230%
|
100−110
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+271%
|
35−40
−271%
|
Far Cry 5 | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
Fortnite | 250−260
+166%
|
95−100
−166%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+199%
|
70−75
−199%
|
Forza Horizon 5 | 210
+268%
|
55−60
−268%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
Valorant | 300−350
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
Counter-Strike 2 | 266
+161%
|
100−110
−161%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.2%
|
220−230
−25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+226%
|
35−40
−226%
|
Dota 2 | 249
+232%
|
75−80
−232%
|
Far Cry 5 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
Fortnite | 250−260
+166%
|
95−100
−166%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+199%
|
70−75
−199%
|
Forza Horizon 5 | 196
+244%
|
55−60
−244%
|
Grand Theft Auto V | 173
+158%
|
65−70
−158%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
Metro Exodus | 145
+282%
|
35−40
−282%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+500%
|
45−50
−500%
|
Valorant | 300−350
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
Dota 2 | 230
+229%
|
70−75
−229%
|
Far Cry 5 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+199%
|
70−75
−199%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+194%
|
45−50
−194%
|
Valorant | 300−350
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 250−260
+166%
|
95−100
−166%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 160
+332%
|
35−40
−332%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+217%
|
130−140
−217%
|
Grand Theft Auto V | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Metro Exodus | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 350−400
+106%
|
170−180
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
Far Cry 5 | 150
+285%
|
35−40
−285%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Grand Theft Auto V | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
Valorant | 300−350
+216%
|
100−105
−216%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
Cyberpunk 2077 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Dota 2 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
Far Cry 5 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+323%
|
30−35
−323%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 248% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 500%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Ti เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 58.63 | 18.33 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 1 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 290 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 219.9%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 346.2%
GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก