GeForce RTX 3060 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RTX A4000 Mobile на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 122 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.93 | 23.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
| 1440p | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79 | нет данных |
| 1440p | 4.84 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+27%
|
110−120
−27%
|
| Fortnite | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Dota 2 | 156
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Fortnite | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+14.6%
|
120−130
−14.6%
|
| Metro Exodus | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+42.4%
|
120−130
−42.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Dota 2 | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Metro Exodus | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.4%
|
240−250
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Metro Exodus | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Valorant | 240−250
+12.2%
|
220−230
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3060 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 18% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 42% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 49 тестах (73%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 16 тестах (24%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.91 | 38.88 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 12.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 47.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
