Radeon RX 6700 เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti และ Radeon RX 6700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 49 | 62 |
จัดอันดับตามความนิยม | 26 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.45 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.27 | 19.67 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 9 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4864 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1941 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2450 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 175 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 253.1 | 352.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.2 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 152 | 144 |
Tensor Cores | 152 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 38 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 242 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 142
+9.2%
| 130−140
−9.2%
|
1440p | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.81 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.12 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.14 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Elden Ring | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Counter-Strike 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 220
+10%
|
200−210
−10%
|
Metro Exodus | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Valorant | 320
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Counter-Strike 2 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Dota 2 | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Elden Ring | 187
+10%
|
170−180
−10%
|
Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Fortnite | 210−220
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 192
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Metro Exodus | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Counter-Strike 2 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Dota 2 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Forza Horizon 4 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Valorant | 274
+9.6%
|
250−260
−9.6%
|
Dota 2 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Elden Ring | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
World of Tanks | 300−350
+14%
|
300−310
−14%
|
Battlefield 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Far Cry 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Valorant | 219
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Elden Ring | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Grand Theft Auto V | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Dota 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Fortnite | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Valorant | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ RX 6700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.15 | 50.08 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 ธันวาคม 2020 | 9 มิถุนายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 175 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.1%
ในทางกลับกัน RX 6700 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3060 Ti และ Radeon RX 6700 ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ