GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 1050 3 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3060 Ti mengungguli GTX 1050 3 GB dengan selisih 302% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 49 | 387 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 26 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 68.51 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.34 | 12.17 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | GP107 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 21 Mei 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4864 | 768 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 1392 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | 1518 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 253.1 | 72.86 |
| Performa floating-point | 16.2 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 24 |
| TMUs | 152 | 48 |
| Tensor Cores | 152 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 38 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | 145 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
| 1440p | 78
+333%
| 18−20
−333%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.81 | tidak ada data |
| 1440p | 5.12 | tidak ada data |
| 4K | 8.14 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Elden Ring | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+340%
|
50−55
−340%
|
| Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Valorant | 320
+327%
|
75−80
−327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Elden Ring | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Far Cry 5 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Fortnite | 210−220
+326%
|
50−55
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+327%
|
45−50
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Metro Exodus | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 220−230
+313%
|
55−60
−313%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Valorant | 274
+322%
|
65−70
−322%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Elden Ring | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| World of Tanks | 300−350
+302%
|
85−90
−302%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Valorant | 219
+338%
|
50−55
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Dota 2 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Elden Ring | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Fortnite | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Valorant | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Beginilah cara RTX 3060 Ti dan GTX 1050 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 Ti adalah 306% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 Ti adalah 333% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 Ti adalah 308% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.15 | 13.23 |
| Kebaruan | 1 Desember 2020 | 21 Mei 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
RTX 3060 Ti memiliki skor performa agregat 301.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 1050 3 GB memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
GeForce RTX 3060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 3 GB dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce GTX 1050 3 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
