Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 56 | 117 |
จัดอันดับตามความนิยม | 24 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.44 | 88.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.12 | 14.49 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3060 Ti อยู่ 31%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4864 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 253.1 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 152 | 160 |
Tensor Cores | 152 | 160 |
Ray Tracing Cores | 38 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 242 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
448.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 140
+12%
| 125
−12%
|
1440p | 79
+16.2%
| 68
−16.2%
|
4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.85
−43.1%
| 1.99
+43.1%
|
1440p | 5.05
−37.9%
| 3.66
+37.9%
|
4K | 8.14
−37.3%
| 5.93
+37.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+61.5%
|
210−220
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+17.9%
|
112
−17.9%
|
Hogwarts Legacy | 156
+16.4%
|
134
−16.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 145
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Counter-Strike 2 | 330
+54.9%
|
210−220
−54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+16.5%
|
97
−16.5%
|
Far Cry 5 | 144
−20.1%
|
173
+20.1%
|
Fortnite | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Forza Horizon 4 | 200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Forza Horizon 5 | 176
−9.7%
|
193
+9.7%
|
Hogwarts Legacy | 127
+25.7%
|
101
−25.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
Valorant | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 124
−4%
|
120−130
+4%
|
Counter-Strike 2 | 224
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Far Cry 5 | 137
−16.8%
|
160
+16.8%
|
Fortnite | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Forza Horizon 4 | 196
+35.2%
|
140−150
−35.2%
|
Forza Horizon 5 | 158
−10.1%
|
174
+10.1%
|
Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140
−0.7%
|
Hogwarts Legacy | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
Metro Exodus | 110
+3.8%
|
106
−3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−27.6%
|
236
+27.6%
|
Valorant | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Dota 2 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Far Cry 5 | 129
−15.5%
|
149
+15.5%
|
Forza Horizon 4 | 173
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Hogwarts Legacy | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
Valorant | 274
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 146
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+34.1%
|
250−260
−34.1%
|
Grand Theft Auto V | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
Metro Exodus | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+19.4%
|
250−260
−19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 150
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
Hogwarts Legacy | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Grand Theft Auto V | 107
+37.2%
|
78
−37.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
Valorant | 280−290
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30
+20%
|
Dota 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
Hogwarts Legacy | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 62%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 28%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (24%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 45.67 | 34.70 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 ธันวาคม 2020 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ