GeForce RTX 3050 6GB Mobile 与 RTX 5060 Ti 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB,包括规格和性能数据。

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
23.85

根据我们的综合基准结果,RTX 5060 Ti 8 GB的表现比RTX 3050 6GB Mobile高出了134%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25455
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据81.53
電源效率28.7122.41
架构Ampere (2020−2024)Blackwell 2.0 (2025)
代号GN20-P0-R 6 千兆字节GB206
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2023(2年 前)16 4月 2025(不到一年)
发布时的价格没有数据$379

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce RTX 3050 6GB Mobile和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 6GB Mobile和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25604608
核心频率1237 MHz2407 MHz
Boost模式下的频率1492 MHz2572 MHz
晶体管数没有数据21,900 million
工艺过程8 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (35 - 80 Watt TGP)180 Watt
纹理填充率没有数据370.4
带浮点的性能没有数据23.7 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据144
Tensor Cores没有数据144
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 3050 6GB Mobile和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 5.0 x8
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 3050 6GB Mobile和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR7
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度96 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR++

連線與輸出

列出GeForce RTX 3050 6GB Mobile和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 3050 6GB Mobile和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70
−129%
160−170
+129%
1440p34
−121%
75−80
+121%

每格成本,美元

1080p没有数据2.37
1440p没有数据5.05

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−122%
300−310
+122%
Cyberpunk 2077 81
−122%
180−190
+122%
Dead Island 2 95−100
−124%
220−230
+124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−126%
210−220
+126%
Counter-Strike 2 130−140
−122%
300−310
+122%
Cyberpunk 2077 64
−119%
140−150
+119%
Dead Island 2 95−100
−124%
220−230
+124%
Far Cry 5 85
−124%
190−200
+124%
Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−134%
220−230
+134%
Forza Horizon 5 70−75
−130%
170−180
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−131%
210−220
+131%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−126%
210−220
+126%
Counter-Strike 2 130−140
−122%
300−310
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−116%
550−600
+116%
Cyberpunk 2077 46
−117%
100−105
+117%
Dead Island 2 95−100
−124%
220−230
+124%
Dota 2 120−130
−131%
280−290
+131%
Far Cry 5 78
−131%
180−190
+131%
Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−134%
220−230
+134%
Forza Horizon 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Grand Theft Auto V 92
−128%
210−220
+128%
Metro Exodus 50−55
−116%
110−120
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−131%
210−220
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−131%
210−220
+131%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−126%
210−220
+126%
Cyberpunk 2077 39
−131%
90−95
+131%
Dead Island 2 95−100
−124%
220−230
+124%
Dota 2 120−130
−131%
280−290
+131%
Far Cry 5 74
−130%
170−180
+130%
Forza Horizon 4 90−95
−134%
220−230
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−131%
210−220
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−120%
110−120
+120%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−116%
110−120
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−110%
350−400
+110%
Grand Theft Auto V 40
−125%
90−95
+125%
Metro Exodus 30−35
−126%
70−75
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 200−210
−123%
450−500
+123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−127%
150−160
+127%
Cyberpunk 2077 21−24
−117%
50−55
+117%
Dead Island 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Far Cry 5 52
−131%
120−130
+131%
Forza Horizon 4 60−65
−133%
140−150
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−130%
85−90
+130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Dead Island 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Grand Theft Auto V 40−45
−133%
100−105
+133%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−129%
80−85
+129%
Valorant 130−140
−119%
300−310
+119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−122%
80−85
+122%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dead Island 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Dota 2 75−80
−134%
180−190
+134%
Far Cry 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−120%
55−60
+120%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−120%
55−60
+120%

这就是 RTX 3050 6GB Mobile 和 RTX 5060 Ti 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5060 Ti 8 GB 的129% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5060 Ti 8 GB 的121% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 23.85 55.86
新颖性 6 1月 2023 16 4月 2025
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 8 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 180 瓦特

RTX 3050 6GB Mobile 的耗电量降低了200%.

另一方面,RTX 5060 Ti 8 GB 的综合绩效得分高出 134.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。

应当记住,GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5060 Ti 8 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 835 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5060 Ti 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 或 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。