Radeon 8060S เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 กับ Radeon 8060S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 114 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.54 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.49 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Strix Point |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2335 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 373.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 143
+30%
| 110−120
−30%
|
1440p | 101
+26.3%
| 80−85
−26.3%
|
4K | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.89 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.92 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Battlefield 5 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Far Cry 5 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Fortnite | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
Valorant | 263
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Battlefield 5 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Dota 2 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Far Cry 5 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Fortnite | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Grand Theft Auto V | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Valorant | 254
+21%
|
210−220
−21%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Dota 2 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Valorant | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+20.8%
|
260−270
−20.8%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Metro Exodus | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 247
+23.5%
|
200−210
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Far Cry 5 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Grand Theft Auto V | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Valorant | 234
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Dota 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Forza Horizon 4 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ Radeon 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.98 | 34.81 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.6%
ในทางกลับกัน Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก