Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 129 | 194 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 25.93 | 47.45 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.74 | 34.32 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc Pro B50 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 อยู่ 83%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L1 Cache | 2.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 229 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
+28%
| 100−110
−28%
|
| 1440p | 87
+24.3%
| 70−75
−24.3%
|
| 4K | 62
+24%
| 50−55
−24%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.90
−11.7%
| 3.49
+11.7%
|
| 1440p | 5.74
−15%
| 4.99
+15%
|
| 4K | 8.05
−15.3%
| 6.98
+15.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+25.9%
|
170−180
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+25.9%
|
170−180
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Fortnite | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| Valorant | 258
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+25.9%
|
170−180
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Fortnite | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Metro Exodus | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Valorant | 248
+24%
|
200−210
−24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Dota 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Valorant | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 243
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Valorant | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.37 | 29.82 |
| ความใหม่ล่าสุด | 17 ตุลาคม 2018 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%
GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
