RTX PRO 6000 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 608% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 609 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.57 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.28 | 0.84 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 192 | 752 |
| Tensor Cores | 384 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 188 |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 1750 MHz |
| 495.9 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138
+667%
| 18−20
−667%
|
| 1440p | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
| 4K | 70
+678%
| 9−10
−678%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.07 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 7.60 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.99 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+614%
|
35−40
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+614%
|
35−40
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Escape from Tarkov | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Far Cry 5 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Fortnite | 253
+623%
|
35−40
−623%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+711%
|
18−20
−711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
| Valorant | 301
+653%
|
40−45
−653%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+614%
|
35−40
−614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Dota 2 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Escape from Tarkov | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Far Cry 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Fortnite | 185
+671%
|
24−27
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+711%
|
18−20
−711%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Metro Exodus | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+700%
|
21−24
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+622%
|
27−30
−622%
|
| Valorant | 283
+709%
|
35−40
−709%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Escape from Tarkov | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Valorant | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180
+650%
|
24−27
−650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+642%
|
45−50
−642%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Metro Exodus | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 273
+680%
|
35−40
−680%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Escape from Tarkov | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Metro Exodus | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Valorant | 262
+649%
|
35−40
−649%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Dota 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Escape from Tarkov | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
4K
Epic
| Fortnite | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 678% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 46.33 | 6.54 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 608.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
