RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	121	80
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	97.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.99	44.31
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	299.5	187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.585 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	192	88
Tensor Cores	384	88
Ray Tracing Cores	48	22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	139 −7.9%	150−160 +7.9%
1440p	99 −11.1%	110−120 +11.1%
4K	69 −8.7%	75−80 +8.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.90
4K	ไม่มีข้อมูล	8.65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike 2	200−210 −10.6%	230−240 +10.6%
Cyberpunk 2077	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Battlefield 5	169 −12.4%	190−200 +12.4%
Counter-Strike 2	200−210 −10.6%	230−240 +10.6%
Cyberpunk 2077	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Far Cry 5	110−120 −13%	130−140 +13%
Fortnite	178 −12.4%	200−210 +12.4%
Forza Horizon 4	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
Forza Horizon 5	110−120 −14%	130−140 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
Valorant	210−220 −10.6%	240−250 +10.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Battlefield 5	161 −11.8%	180−190 +11.8%
Counter-Strike 2	200−210 −10.6%	230−240 +10.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%
Cyberpunk 2077	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Dota 2	153 −11.1%	170−180 +11.1%
Far Cry 5	110−120 −13%	130−140 +13%
Fortnite	171 −11.1%	190−200 +11.1%
Forza Horizon 4	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
Forza Horizon 5	110−120 −14%	130−140 +14%
Grand Theft Auto V	136 −10.3%	150−160 +10.3%
Metro Exodus	92 −8.7%	100−105 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	198 −11.1%	220−230 +11.1%
Valorant	210−220 −10.6%	240−250 +10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	147 −8.8%	160−170 +8.8%
Cyberpunk 2077	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Dota 2	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Far Cry 5	110−120 −13%	130−140 +13%
Forza Horizon 4	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Valorant	205 −12.2%	230−240 +12.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

136

−10.3%

150−160
+10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −11.1%	280−290 +11.1%
Grand Theft Auto V	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Metro Exodus	55 −9.1%	60−65 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	240−250 −12.4%	280−290 +12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry 5	85−90 −14.9%	100−105 +14.9%
Forza Horizon 4	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

104

−5.8%

110−120
+5.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Grand Theft Auto V	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Metro Exodus	35 −14.3%	40−45 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Valorant	220−230 −12.6%	250−260 +12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Counter-Strike 2	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−5.8%

55−60
+5.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Mobile และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.89	38.96
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2080 Super

RTX 2000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce RTX 2080 มือถือ

AMD Radeon PRO W7700

RTX 2080 Super Mobile

Apple M3 Pro 14-Core GPU

RTX 2080 Super Mobile

7600 XT

GeForce RTX 2080 Super Mobile

NVIDIA RTX 4090 D

2080 Super Mobile

NVIDIA RTX 3050 6 GB

2080 Super Mobile

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile

RTX 2080 Super Mobile

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 2080 Super Mobile

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

RTX 2080 Super Mobile

AMD Radeon 890M

RTX 2080 Super Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

RTX 2080 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 133 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 39 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: