RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 2080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 2080 Max-Q
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Max-Q กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
32.97

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Max-Q อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14884
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5943.81
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104BAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29442816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1095 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์201.5187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.447 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs18488
Tensor Cores36888
Ray Tracing Cores4622

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Max-Q 32.97
RTX 2000 Ada Generation 41.32
+25.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Max-Q 13894
RTX 2000 Ada Generation 17416
+25.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
−19.7%
140−150
+19.7%
1440p82
−22%
100−110
+22%
4K51
−17.6%
60−65
+17.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.64
1440pไม่มีข้อมูล6.49
4Kไม่มีข้อมูล10.82

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−24.4%
240−250
+24.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Hogwarts Legacy 75−80
−25%
95−100
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 137
−24.1%
170−180
+24.1%
Counter-Strike 2 190−200
−24.4%
240−250
+24.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Far Cry 5 105
−23.8%
130−140
+23.8%
Fortnite 143
−18.9%
170−180
+18.9%
Forza Horizon 4 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Forza Horizon 5 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Hogwarts Legacy 75−80
−25%
95−100
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 199
−20.6%
240−250
+20.6%
Valorant 200−210
−22%
250−260
+22%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 126
−19%
150−160
+19%
Counter-Strike 2 190−200
−24.4%
240−250
+24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Dota 2 126
−19%
150−160
+19%
Far Cry 5 97
−23.7%
120−130
+23.7%
Fortnite 138
−23.2%
170−180
+23.2%
Forza Horizon 4 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Forza Horizon 5 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Grand Theft Auto V 100
−20%
120−130
+20%
Hogwarts Legacy 75−80
−25%
95−100
+25%
Metro Exodus 74
−21.6%
90−95
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
−20%
210−220
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−24.1%
180−190
+24.1%
Valorant 200−210
−22%
250−260
+22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 116
−20.7%
140−150
+20.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Dota 2 120
−25%
150−160
+25%
Far Cry 5 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Forza Horizon 4 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Hogwarts Legacy 75−80
−25%
95−100
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−25%
170−180
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Valorant 134
−19.4%
160−170
+19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 121
−24%
150−160
+24%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−25%
290−300
+25%
Grand Theft Auto V 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Metro Exodus 45−50
−25%
60−65
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 240−250
−25%
300−310
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 76
−25%
95−100
+25%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hogwarts Legacy 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−23%
75−80
+23%

1440p
Epic Preset

Fortnite 101
−18.8%
120−130
+18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Grand Theft Auto V 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 21
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Valorant 200−210
−22.5%
250−260
+22.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Counter-Strike 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 100−105
−20%
120−130
+20%
Far Cry 5 40
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−21%
75−80
+21%
Hogwarts Legacy 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−20%
60−65
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 49
−22.4%
60−65
+22.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Max-Q และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.97 41.32
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
Arc 7-Cores iGPU Intel 7 Cores iGPU
vs
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
vs
RX 7600 XT 7600 XT
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA 1080 Ti 12 GB
vs
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 197 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Max-Q หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่