Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 152 | 81 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 82 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 78.23 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.70 | 16.20 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 204 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 123
−22%
| 150−160
+22%
|
1440p | 80
−25%
| 100−110
+25%
|
4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.19 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.29 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 5.48 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Battlefield 5 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Fortnite | 188
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Valorant | 234
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Battlefield 5 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Dota 2 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
Far Cry 5 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Fortnite | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Grand Theft Auto V | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Metro Exodus | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
Valorant | 230
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Dota 2 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Valorant | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.1%
|
280−290
+26.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Metro Exodus | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 229
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry 5 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Valorant | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Dota 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Far Cry 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.16 | 44.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65.2%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป