Radeon Graphics เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ Radeon Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 2280% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 900 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 98 | 8 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.19 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.23 | 9.17 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Renoir |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 448 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 42.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 134
+2580%
| 5−6
−2580%
|
| 1440p | 79
+2533%
| 3−4
−2533%
|
| 4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.72 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.32 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.78 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Battlefield 5 | 183
+2514%
|
7−8
−2514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Far Cry 5 | 149
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+2670%
|
10−11
−2670%
|
| Hitman 3 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+2438%
|
8−9
−2438%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+2444%
|
9−10
−2444%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
+2357%
|
7−8
−2357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Battlefield 5 | 172
+2357%
|
7−8
−2357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+2480%
|
10−11
−2480%
|
| Hitman 3 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+2600%
|
10−11
−2600%
|
| Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+2375%
|
8−9
−2375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+2289%
|
9−10
−2289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Far Cry 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Hitman 3 | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+2286%
|
7−8
−2286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+2450%
|
10−11
−2450%
|
| Hitman 3 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Metro Exodus | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+2289%
|
9−10
−2289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Hitman 3 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Metro Exodus | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 2580% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 2533% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 2450% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.36 | 1.99 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2279.9%
ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1333.3%
GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
