RTX 2000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2060

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Super RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti 12 GB
VS
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 กับ RTX 2000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060
2019
6 จีบี GDDR6,160 Watt
36.76
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
39.65
+7.9%

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2060 RTX 2060
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ130111
จัดอันดับตามความนิยม19ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.19ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8923.84
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1680 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์201.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.451 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs120ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores30ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 MHz
336.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-Cไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 2060 36.76
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.65
+7.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 14140
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15251
+7.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 27163
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+6.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 60454
+59.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 19338
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 107083
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+7.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121
−7.4%
130−140
+7.4%
1440p77
−3.9%
80−85
+3.9%
4K50
+0%
50−55
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88ไม่มีข้อมูล
1440p4.53ไม่มีข้อมูล
4K6.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Battlefield 5 157
−1.9%
160−170
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Far Cry New Dawn 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Forza Horizon 4 205
−7.3%
220−230
+7.3%
Hitman 3 98
−2%
100−105
+2%
Horizon Zero Dawn 248
−4.8%
260−270
+4.8%
Metro Exodus 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Red Dead Redemption 2 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Shadow of the Tomb Raider 191
−4.7%
200−210
+4.7%
Watch Dogs: Legion 254
−6.3%
270−280
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
−6.9%
140−150
+6.9%
Assassin's Creed Valhalla 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Battlefield 5 140
−7.1%
150−160
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 91
−4.4%
95−100
+4.4%
Far Cry New Dawn 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 4 194
−3.1%
200−210
+3.1%
Hitman 3 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Horizon Zero Dawn 247
−5.3%
260−270
+5.3%
Metro Exodus 140
−7.1%
150−160
+7.1%
Red Dead Redemption 2 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Watch Dogs: Legion 244
−6.6%
260−270
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 4 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Hitman 3 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Horizon Zero Dawn 120
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Watch Dogs: Legion 45
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 200−210
−5.8%
220−230
+5.8%
Hitman 3 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Horizon Zero Dawn 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Metro Exodus 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 236
−5.9%
250−260
+5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
−1.4%
75−80
+1.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Metro Exodus 52
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−7.8%
55−60
+7.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2%
50−55
+2%
Watch Dogs: Legion 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 38
−5.3%
40−45
+5.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ RTX 2000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.76 39.65
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 160 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 และ RTX 2000 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
พบกับ
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RX 5700 Radeon RX 5700
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
Arc A530M Arc A530M
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 10592 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน