GeForce RTX 2060 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 123 |
Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.02 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Turing TU106 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $397 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 60% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+0.8%
| 120−130
−0.8%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Forza Horizon 4 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Battlefield 5 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Far Cry 5 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Forza Horizon 4 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Metro Exodus | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Battlefield 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Far Cry 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Forza Horizon 4 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry New Dawn | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 0.8% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 1080p.
- RTX 2060 jest o 1.3% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 1440p.
- RTX 2060 jest o 11.1% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.54 | 36.49 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.