Radeon RX 7650 GRE เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	236	96
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	95.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.37	20.56
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	TU106	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	960 MHz	1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	144.0	345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.608 TFLOPS	22.08 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	120	128
Tensor Cores	240	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	30	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	1.9 เอ็มบี	512 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	204 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	336.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104 −53.8%	160−170 +53.8%
1440p	66 −51.5%	100−110 +51.5%
4K	42 −54.8%	65−70 +54.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.74
1440p	ไม่มีข้อมูล	2.79
4K	ไม่มีข้อมูล	4.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −58.2%	250−260 +58.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	104 −53.8%	160−170 +53.8%
Counter-Strike 2	150−160 −58.2%	250−260 +58.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Escape from Tarkov	121 −57%	190−200 +57%
Far Cry 5	96 −56.3%	150−160 +56.3%
Fortnite	162 −60.5%	260−270 +60.5%
Forza Horizon 4	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Forza Horizon 5	85−90 −59.1%	140−150 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	171 −57.9%	270−280 +57.9%
Valorant	223 −57%	350−400 +57%

Full HD
High

Battlefield 5	104 −53.8%	160−170 +53.8%
Counter-Strike 2	150−160 −58.2%	250−260 +58.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −47.6%	400−450 +47.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Dota 2	118 −52.5%	180−190 +52.5%
Escape from Tarkov	117 −53.8%	180−190 +53.8%
Far Cry 5	91 −53.8%	140−150 +53.8%
Fortnite	144 −59.7%	230−240 +59.7%
Forza Horizon 4	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Forza Horizon 5	85−90 −59.1%	140−150 +59.1%
Grand Theft Auto V	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Metro Exodus	56 −51.8%	85−90 +51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 −56.5%	230−240 +56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Valorant	196 −53.1%	300−310 +53.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	98 −53.1%	150−160 +53.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Dota 2	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Escape from Tarkov	101 −58.4%	160−170 +58.4%
Far Cry 5	84 −54.8%	130−140 +54.8%
Forza Horizon 4	88 −59.1%	140−150 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −51.8%	170−180 +51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −58.3%	95−100 +58.3%
Valorant	123 −54.5%	190−200 +54.5%

Full HD
Epic

Fortnite

113

−59.3%

180−190
+59.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −52.3%	300−310 +52.3%
Grand Theft Auto V	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Metro Exodus	35 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Valorant	212 −41.5%	300−310 +41.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75 −60%	120−130 +60%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Escape from Tarkov	62 −53.2%	95−100 +53.2%
Far Cry 5	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Forza Horizon 4	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%

1440p
Epic

Fortnite

74
−48.6%

110−120

+48.6%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Valorant	171 −57.9%	270−280 +57.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	87 −49.4%	130−140 +49.4%
Escape from Tarkov	30 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	50−55 −60%	80−85 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −57.9%	60−65 +57.9%

4K
Epic

Fortnite

−47.1%

50−55
+47.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7650 GRE เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
RX 7650 GRE เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
RX 7650 GRE เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.52	44.20
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	165 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.5%

ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7650 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2060 มือถือ

Radeon RX 7650 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 มือถือ

Arc A770M

Radeon RX 7650 GRE

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce RTX 2060 มือถือ

Radeon RX 7600M

RTX 2070 มือถือ

RTX A1000 Mobile 6 GB

Arc Graphics 64EU Mobile

RX 550X มือถือ

Playstation 5 GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1929 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 41 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 มือถือ หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: