RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ GeForce MX570

MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX570 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.99

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 394% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36820
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.0716.92
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่ายพฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1155 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.921,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.731 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs40192
TMUs64568
Tensor Cores64568
Ray Tracing Cores16142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2500 MHz
96 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.99
RTX 6000 Ada Generation 69.17
+394%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5810
RTX 6000 Ada Generation 28716
+394%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−369%
183
+369%
1440p30−35
−433%
160
+433%
4K21−24
−419%
109
+419%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล37.15
1440pไม่มีข้อมูล42.49
4Kไม่มีข้อมูล62.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 122
−164%
300−350
+164%
Cyberpunk 2077 27−30
−500%
170−180
+500%
Hogwarts Legacy 24−27
−515%
160−170
+515%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−195%
180−190
+195%
Counter-Strike 2 106
−204%
300−350
+204%
Cyberpunk 2077 27−30
−500%
170−180
+500%
Far Cry 5 45−50
−177%
130
+177%
Fortnite 80−85
−278%
300−350
+278%
Forza Horizon 4 55−60
−368%
270−280
+368%
Forza Horizon 5 45−50
−340%
190−200
+340%
Hogwarts Legacy 24−27
−515%
160−170
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−238%
170−180
+238%
Valorant 110−120
−238%
350−400
+238%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−195%
180−190
+195%
Counter-Strike 2 40
−705%
300−350
+705%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−44.8%
270−280
+44.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−500%
170−180
+500%
Dota 2 90−95
−344%
400−450
+344%
Far Cry 5 45−50
−168%
126
+168%
Fortnite 80−85
−278%
300−350
+278%
Forza Horizon 4 55−60
−368%
270−280
+368%
Forza Horizon 5 45−50
−340%
190−200
+340%
Grand Theft Auto V 54
−217%
170−180
+217%
Hogwarts Legacy 24−27
−515%
160−170
+515%
Metro Exodus 27−30
−293%
114
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−238%
170−180
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−1222%
489
+1222%
Valorant 110−120
−238%
350−400
+238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−195%
180−190
+195%
Cyberpunk 2077 27−30
−500%
170−180
+500%
Dota 2 90−95
−344%
400−450
+344%
Far Cry 5 45−50
−151%
118
+151%
Forza Horizon 4 55−60
−368%
270−280
+368%
Hogwarts Legacy 24−27
−515%
160−170
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−238%
170−180
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−665%
260
+665%
Valorant 110−120
−238%
350−400
+238%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−278%
300−350
+278%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−696%
210−220
+696%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−391%
500−550
+391%
Grand Theft Auto V 21−24
−526%
140−150
+526%
Metro Exodus 16−18
−459%
95
+459%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−24.1%
170−180
+24.1%
Valorant 140−150
−230%
450−500
+230%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−356%
170−180
+356%
Cyberpunk 2077 12−14
−677%
100−110
+677%
Far Cry 5 30−33
−293%
118
+293%
Forza Horizon 4 35−40
−589%
240−250
+589%
Hogwarts Legacy 14−16
−533%
95−100
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−943%
219
+943%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−387%
150−160
+387%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−300%
40
+300%
Grand Theft Auto V 24−27
−542%
160−170
+542%
Hogwarts Legacy 8−9
−563%
50−55
+563%
Metro Exodus 10−11
−800%
90
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−868%
184
+868%
Valorant 75−80
−330%
300−350
+330%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−560%
130−140
+560%
Counter-Strike 2 10−11
−860%
95−100
+860%
Cyberpunk 2077 5−6
−880%
45−50
+880%
Dota 2 50−55
−390%
250−260
+390%
Far Cry 5 14−16
−667%
115
+667%
Forza Horizon 4 24−27
−684%
190−200
+684%
Hogwarts Legacy 8−9
−563%
50−55
+563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−638%
95−100
+638%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−464%
75−80
+464%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 419% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1222%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.99 69.17
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 300 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 394.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX 7600S Radeon RX 7600S
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Arc A380M Arc A380M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
MX450 12W GeForce MX450 12W
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
vs
GeForce MX570 GeForce MX570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่