GeForce MX570 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает MX570 на целых 396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.26 |
| Энергоэффективность | 42.14 | 17.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | Май 2022 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
| Частота ядра | 832 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | 64 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 142 |
| L1 Cache | 2 Мб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−387%
| 185
+387%
|
| 1440p | 30−35
−437%
| 161
+437%
|
| 4K | 21−24
−414%
| 108
+414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.75 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 62.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 122
−159%
|
300−350
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−198%
|
300−350
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−372%
|
270−280
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−374%
|
200−210
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
350−400
+236%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−690%
|
300−350
+690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Dota 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−174%
|
126
+174%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−372%
|
270−280
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−374%
|
200−210
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−217%
|
170−180
+217%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1222%
|
489
+1222%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
350−400
+236%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Dota 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−372%
|
270−280
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−665%
|
260
+665%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
350−400
+236%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−693%
|
210−220
+693%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.9%
|
170−180
+38.9%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−995%
|
219
+995%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−868%
|
184
+868%
|
| Valorant | 75−80
−333%
|
300−350
+333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Dota 2 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 387% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 437% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла GeForce MX570 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.54 | 67.16 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 396%, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX570 предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
