Radeon RX 6950 XT vs GeForce MX450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	528	25
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	33.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.38	15.44
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1395 MHz	1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	100.8	743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.226 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.3 เอ็มบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	2250 MHz
	64.03 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX450 8.89

RX 6950 XT 67.19
+656%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX450 3716
ตัวอย่าง: 1802

RX 6950 XT 28070
+655%

ตัวอย่าง: 3662

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX450 8250

RX 6950 XT 73975
+797%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX450 22831

RX 6950 XT 119918
+425%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX450 4725

RX 6950 XT 59672
+1163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX450 27570

RX 6950 XT 222478
+707%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX450 335125

RX 6950 XT 634277
+89.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −679%	218 +679%
1440p	16 −731%	133 +731%
4K	25 −236%	84 +236%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.04
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.26
4K	ไม่มีข้อมูล	13.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	88 −299%	351 +299%
Cyberpunk 2077	32 −403%	161 +403%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −1953%	349 +1953%

Full HD
Medium

Battlefield 5	49 −265%	170−180 +265%
Counter-Strike 2	67 −406%	339 +406%
Cyberpunk 2077	22 −550%	143 +550%
Far Cry 5	34 −432%	181 +432%
Fortnite	61 −395%	300−350 +395%
Forza Horizon 4	35−40 −592%	270−280 +592%
Forza Horizon 5	34 −597%	237 +597%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −444%	170−180 +444%
Valorant	85−90 −338%	350−400 +338%

Full HD
High

Battlefield 5	38 −371%	170−180 +371%
Counter-Strike 2	28 −1036%	318 +1036%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −102%	270−280 +102%
Cyberpunk 2077	13 −885%	128 +885%
Dota 2	88 −126%	199 +126%
Far Cry 5	29 −497%	173 +497%
Fortnite	39 −674%	300−350 +674%
Forza Horizon 4	35−40 −592%	270−280 +592%
Forza Horizon 5	26 −781%	229 +781%
Grand Theft Auto V	38 −353%	172 +353%
Metro Exodus	10 −1790%	189 +1790%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −444%	170−180 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −1039%	376 +1039%
Valorant	85−90 −338%	350−400 +338%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 −497%	170−180 +497%
Cyberpunk 2077	8 −1425%	122 +1425%
Dota 2	81 −106%	167 +106%
Far Cry 5	27 −507%	164 +507%
Forza Horizon 4	35−40 −592%	270−280 +592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −444%	170−180 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −980%	216 +980%
Valorant	85−90 −338%	350−400 +338%

Full HD
Epic

Fortnite

−1108%

300−350
+1108%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −1288%	236 +1288%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −648%	500−550 +648%
Grand Theft Auto V	11 −1291%	153 +1291%
Metro Exodus	10−11 −1100%	120 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −272%	170−180 +272%
Valorant	100−105 −385%	450−500 +385%

1440p
Ultra

Battlefield 5	22 −691%	170−180 +691%
Cyberpunk 2077	7−8 −1229%	93 +1229%
Far Cry 5	20 −715%	163 +715%
Forza Horizon 4	21−24 −1019%	230−240 +1019%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1185%	160−170 +1185%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −1833%	58 +1833%
Grand Theft Auto V	20−22 −770%	174 +770%
Metro Exodus	4−5 −1825%	77 +1825%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1340%	144 +1340%
Valorant	45−50 −600%	300−350 +600%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −1180%	120−130 +1180%
Counter-Strike 2	3−4 −3033%	90−95 +3033%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	46 +1433%
Dota 2	32 −341%	141 +341%
Far Cry 5	9−10 −1278%	124 +1278%
Forza Horizon 4	14−16 −1153%	180−190 +1153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 679% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 731% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 3033%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6950 XT เหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.89	67.19
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2020	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	335 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1240%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 656% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX450

Radeon 680M

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 4070 SUPER

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1442 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2991 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX450 หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: