Radeon R9 285 เทียบกับ GeForce MX450

MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5
VS
Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX450 กับ Radeon R9 285 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX450
2020
2 จีบี GDDR5, GDDR6,25 Watt
9.70

R9 285 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GeForce MX450 GeForce MX450
R9 285 R9 285

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ467325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.856.29
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUN17S-G5 / GP107-670-A1Tonga
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz918 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1575 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.8102.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.226 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล221 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5, GDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1375 MHz
64.03 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.2.170
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX450 9.70
R9 285 17.28
+78.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX450 3749
R9 285 6680
+78.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX450 4725
R9 285 8570
+81.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−66.7%
50−55
+66.7%
1440p18
−66.7%
30−35
+66.7%
4K25
−60%
40−45
+60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.98
1440pไม่มีข้อมูล8.30
4Kไม่มีข้อมูล6.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 32
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Battlefield 5 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Fortnite 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Forza Horizon 4 40−45
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 5 34
−76.5%
60−65
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Battlefield 5 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Counter-Strike 2 8
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−71.4%
240−250
+71.4%
Cyberpunk 2077 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Far Cry 5 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Fortnite 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Grand Theft Auto V 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Metro Exodus 10
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 8
−75%
14−16
+75%
Dota 2 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Far Cry 5 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%
Valorant 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−60%
40−45
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Valorant 100−110
−76.5%
180−190
+76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 20
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ R9 285 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 285 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • R9 285 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • R9 285 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.70 17.28
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2020 2 กันยายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 190 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 660%

ในทางกลับกัน R9 285 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.1%

Radeon R9 285 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 285 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX450 GeForce MX450
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
R9 285 Radeon R9 285
vs
RX 580X Radeon RX 580X
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
ATI Mobility HD 4870 X2 ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
ATI Mobility HD 4870 ATI Mobility Radeon HD 4870
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
ATI Mobility HD 3870 X2 ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
RX 460 1024SP AMD Radeon RX 460 1024SP
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
RX 5600M AMD Radeon RX 5600M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
FirePro M8900 AMD FirePro M8900
vs
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
vs
Pro W6600M Pro W6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1341 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 285 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX450 หรือ Radeon R9 285 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่