GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ MX450

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX450 และ GeForce RTX 2050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX450
2020
2 จีบี GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.41

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ474312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.7028.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUN17S-G5 / GP107-670-A1GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1575 MHz1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.894.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.226 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5, GDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1750 MHz
64.03 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX450 8.41
RTX 2050 Mobile 16.09
+91.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX450 8250
RTX 2050 Mobile 12495
+51.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX450 22831
RTX 2050 Mobile 46821
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX450 4725
RTX 2050 Mobile 8965
+89.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX450 27570
RTX 2050 Mobile 58257
+111%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900
RTX 2050 Mobile 3221
+69.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−50%
42
+50%
1440p16
−100%
32
+100%
4K25
−12%
28
+12%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 88
+18.9%
74
−18.9%
Cyberpunk 2077 32
−46.9%
47
+46.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−119%
35−40
+119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 49
−51%
70−75
+51%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 22
−90.9%
42
+90.9%
Far Cry 5 34
−73.5%
59
+73.5%
Fortnite 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Forza Horizon 4 40−45
−80%
70−75
+80%
Forza Horizon 5 34
−82.4%
62
+82.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−119%
35
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
65−70
+100%
Valorant 85−90
−51.7%
130−140
+51.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 38
−94.7%
70−75
+94.7%
Counter-Strike 2 28
−42.9%
40
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−57.6%
210−220
+57.6%
Cyberpunk 2077 13
−123%
29
+123%
Dota 2 88
−34.1%
118
+34.1%
Far Cry 5 29
−82.8%
53
+82.8%
Fortnite 39
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 40−45
−80%
70−75
+80%
Forza Horizon 5 26
−104%
53
+104%
Grand Theft Auto V 38
−78.9%
68
+78.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Metro Exodus 10
−270%
35−40
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
65−70
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−75.8%
58
+75.8%
Valorant 85−90
−51.7%
130−140
+51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−147%
70−75
+147%
Cyberpunk 2077 8
−213%
25
+213%
Dota 2 81
−35.8%
110
+35.8%
Far Cry 5 27
−81.5%
49
+81.5%
Forza Horizon 4 40−45
−80%
70−75
+80%
Hogwarts Legacy 16−18
−18.8%
19
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
65−70
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Valorant 85−90
−51.7%
130−140
+51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−280%
95−100
+280%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−125%
35−40
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−82.9%
120−130
+82.9%
Grand Theft Auto V 11
−236%
37
+236%
Metro Exodus 10−11
−120%
21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−267%
160−170
+267%
Valorant 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 20
−85%
37
+85%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%
Hogwarts Legacy 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
27−30
+107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−650%
14−16
+650%
Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−178%
24−27
+178%
Valorant 45−50
−104%
95−100
+104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Counter-Strike 2 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 32
−6.3%
34
+6.3%
Far Cry 5 9−10
−100%
18
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−107%
30−35
+107%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 19%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX450 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.41 16.09
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2020 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 45 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 1372 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2535 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX450 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่