GeForce MX550 เทียบกับ MX450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	459	409
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.92	32.53
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	TU117S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1395 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	100.8	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.226 TFLOPS	2.703 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	1500 MHz
	64.03 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX450 9.73

GeForce MX550 11.76
+20.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX450 3743

GeForce MX550 4522
+20.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX450 8250

GeForce MX550 10005
+21.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX450 22831

GeForce MX550 36560
+60.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX450 4725

GeForce MX550 6126
+29.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX450 27570

GeForce MX550 40364
+46.4%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900

GeForce MX550 2470
+30%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	29 −58.6%	46 +58.6%
1440p	17 −5.9%	18−21 +5.9%
4K	26 −7.7%	28 +7.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

32
+77.8%

18−20

−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	10 −80%	18−20 +80%
Battlefield 5	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry New Dawn	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Forza Horizon 4	60−65 −21.9%	75−80 +21.9%
Hitman 3	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%
Metro Exodus	55 +41%	35−40 −41%
Red Dead Redemption 2	45 +36.4%	30−35 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Watch Dogs: Legion	94 +36.2%	65−70 −36.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	6 −200%	18−20 +200%
Battlefield 5	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry New Dawn	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Forza Horizon 4	60−65 −21.9%	75−80 +21.9%
Hitman 3	29 +31.8%	21−24 −31.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%
Metro Exodus	37 −5.4%	35−40 +5.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	40 −30%	52 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Watch Dogs: Legion	89 +29%	65−70 −29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	8 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	60−65 −21.9%	75−80 +21.9%
Hitman 3	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	24 −163%	60−65 +163%
Shadow of the Tomb Raider	30 −40%	42 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −35%	27 +35%
Watch Dogs: Legion	7 −886%	65−70 +886%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−6.5%

30−35
+6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	40−45 −35.7%	55−60 +35.7%
Hitman 3	18 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Shadow of the Tomb Raider	18 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −21.3%	70−75 +21.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

26
+36.8%

18−20

−36.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX550 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX550 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 78%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 886%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX450 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (15%)
GeForce MX550 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.73	11.76
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2020	17 ธันวาคม 2021

GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX450

GeForce MX550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce MX450

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1329 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 808 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: