GeForce MX350 vs. Radeon RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce MX350 e o Radeon RX 6600S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6600S supera o MX350 por um impressionante 360% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 597 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 25.96 | 29.87 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GP107 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX350 e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 747 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 937 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 29.98 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.199 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | 240 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e Radeon RX 6600S. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX350 e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e Radeon RX 6600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX350 e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
| 1440p | 27
−344%
| 120−130
+344%
|
| 4K | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−214%
|
110−120
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−256%
|
170−180
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−545%
|
70−75
+545%
|
| Escape from Tarkov | 36
−211%
|
110−120
+211%
|
| Far Cry 5 | 27
−278%
|
100−110
+278%
|
| Fortnite | 82
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−232%
|
120−130
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Valorant | 129
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−287%
|
110−120
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−642%
|
170−180
+642%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Dota 2 | 83
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Escape from Tarkov | 34
−229%
|
110−120
+229%
|
| Far Cry 5 | 23
−343%
|
100−110
+343%
|
| Fortnite | 43
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−373%
|
120−130
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 12
−508%
|
70−75
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−281%
|
100−110
+281%
|
| Valorant | 116
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−383%
|
110−120
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Dota 2 | 76
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| Escape from Tarkov | 25
−348%
|
110−120
+348%
|
| Far Cry 5 | 21
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−547%
|
120−130
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−544%
|
100−110
+544%
|
| Valorant | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−430%
|
140−150
+430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Metro Exodus | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Valorant | 35−40
−446%
|
190−200
+446%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
É assim que GeForce MX350 e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6600S é 323% mais rápido em 1080p
- RX 6600S é 344% mais rápido em 1440p
- RX 6600S é 323% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6600S é 1320% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6600S ultrapassou o GeForce MX350 em todos os 62 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.76 | 31.11 |
| Novidade | 10 de Fevereiro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
O GeForce MX350 tem um consumo de energia 300% inferior.
O RX 6600S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 360.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX350 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
