Radeon 760M เทียบกับ GeForce MX230

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	647	357
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.81	68.29
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1519 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.31	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.81 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	16	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	48.06 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX230 4.76

Radeon 760M 14.86
+212%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX230 1831

Radeon 760M 5711
+212%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX230 3364

Radeon 760M 9603
+186%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX230 2468

Radeon 760M 6142
+149%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX230 15797

Radeon 760M 41767
+164%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748

Radeon 760M 2116
+183%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −47.6%	31 +47.6%
1440p	6−7 −217%	19 +217%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −127%	25 +127%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30 +200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	13 −269%	45−50 +269%
Counter-Strike 2	10−12 −136%	26 +136%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12 +20%
Forza Horizon 4	20−22 −155%	51 +155%
Forza Horizon 5	9−10 −333%	35−40 +333%
Metro Exodus	15 −173%	40−45 +173%
Red Dead Redemption 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Valorant	12−14 −362%	60−65 +362%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14 −243%	45−50 +243%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Dota 2	32 +39.1%	23 −39.1%
Far Cry 5	33 +13.8%	29 −13.8%
Fortnite	27−30 −196%	80−85 +196%
Forza Horizon 4	20−22 −120%	44 +120%
Forza Horizon 5	9−10 −333%	35−40 +333%
Grand Theft Auto V	19 −78.9%	34 +78.9%
Metro Exodus	9 −356%	40−45 +356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75 −42.7%	100−110 +42.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −140%	35−40 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −181%	45−50 +181%
Valorant	12−14 −362%	60−65 +362%
World of Tanks	65 −197%	190−200 +197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10 −380%	45−50 +380%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −190%	27−30 +190%
Dota 2	43 −25.6%	50−55 +25.6%
Far Cry 5	18 −206%	55−60 +206%
Forza Horizon 4	20−22 −85%	37 +85%
Forza Horizon 5	9−10 −333%	35−40 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −161%	100−110 +161%
Valorant	12−14 −362%	60−65 +362%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −450%	21−24 +450%
Grand Theft Auto V	5−6 −340%	21−24 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −313%	130−140 +313%
Red Dead Redemption 2	3−4 −333%	12−14 +333%
World of Tanks	30−35 −206%	100−110 +206%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	10−12 +120%
Far Cry 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
Forza Horizon 5	6−7 −283%	21−24 +283%
Metro Exodus	3−4 −967%	30−35 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −150%	20−22 +150%
Valorant	12−14 −185%	35−40 +185%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Metro Exodus	0−1	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −214%	40−45 +214%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Far Cry 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Fortnite	4−5 −325%	16−18 +325%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Valorant	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX230 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX230 เร็วกว่า 39%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 967%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX230 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Radeon 760M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.76	14.86
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2019	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	15 วัตต์

GeForce MX230 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 212.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX230

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce MX230

พบกับ

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 4070 SUPER

RX 570X มือถือ

พบกับ

RTX 4050 Mobile

Radeon RX 550X มือถือ

พบกับ

GeForce MX330

Radeon RX 550X มือถือ

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1402 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 218 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: