Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เทียบกับ GeForce MX230

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	650	619
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.70	14.97
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Ice Lake G7 Gen. 11
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1519 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	12-25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.81 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	ไม่มีข้อมูล
	48.06 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX230 4.63

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.30
+14.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX230 3364

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+24.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX230 2468

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
+11.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX230 15797

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
+5.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX230 183041
+25.7%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
+5.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

21
+16.7%

−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	20−22 −5%	21 +5%
Forza Horizon 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	15 −13.3%	17 +13.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12 −25%
Valorant	12−14 +8.3%	12 −8.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	32 +100%	16 −100%
Far Cry 5	33 +106%	16 −106%
Fortnite	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 4	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Forza Horizon 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Grand Theft Auto V	19 +111%	9 −111%
Metro Exodus	9 −44.4%	12−14 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75 +56.3%	48 −56.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	12−14 +30%	10 −30%
World of Tanks	65 +66.7%	39 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10 −70%	16−18 +70%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	43 +53.6%	28 −53.6%
Far Cry 5	18 +12.5%	16 −12.5%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Forza Horizon 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Valorant	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −10%	30−35 +10%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
World of Tanks	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Fortnite	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Valorant	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Metro Exodus

0−1

นี่คือวิธีที่ GeForce MX230 และ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX230 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX230 เร็วกว่า 111%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX230 เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (20%)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.63	5.30
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2019	28 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	12 วัตต์

GeForce MX230 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX230

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX230

GeForce MX130

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX Vega 9

GeForce MX230

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce RTX 2070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1405 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 238 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: