GeForce RTX 4090 เทียบกับ GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	300	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	18.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.16	15.28
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM204	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	16384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	1,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	96	512
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1313 MHz
	160 จีบี/s	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 18.88

RTX 4090 98.67
+423%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7352

RTX 4090 38426
+423%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517

RTX 4090 104598
+736%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944

RTX 4090 137609
+331%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682

RTX 4090 73447
+659%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241

RTX 4090 260357
+299%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 327632

RTX 4090 771257
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84

RTX 4090 310
+270%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42

RTX 4090 127
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5

RTX 4090 28
+500%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39

RTX 4090 265
+587%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27

RTX 4090 120
+341%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23

RTX 4090 268
+1060%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47

RTX 4090 437
+832%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6

RTX 4090 84
+1293%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 −420%	900−950 +420%
Full HD	72 −260%	259 +260%
1440p	36 −450%	198 +450%
4K	27 −426%	142 +426%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	6.17
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.08
4K	ไม่มีข้อมูล	11.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −589%	324 +589%
Counter-Strike 2	30−35 −542%	212 +542%
Cyberpunk 2077	35−40 −497%	227 +497%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −464%	265 +464%
Battlefield 5	82 −140%	190−200 +140%
Counter-Strike 2	30−35 −552%	215 +552%
Cyberpunk 2077	35−40 −489%	224 +489%
Far Cry 5	58 −260%	209 +260%
Fortnite	178 −69.7%	300−350 +69.7%
Forza Horizon 4	74 −365%	300−350 +365%
Forza Horizon 5	50−55 −462%	281 +462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −108%	170−180 +108%
Valorant	130−140 −396%	650−700 +396%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −398%	234 +398%
Battlefield 5	68 −190%	190−200 +190%
Counter-Strike 2	30−35 −503%	199 +503%
Counter-Strike: Global Offensive	230 −20.9%	270−280 +20.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −466%	215 +466%
Dota 2	100−110 −141%	253 +141%
Far Cry 5	53 −279%	201 +279%
Fortnite	86 −251%	300−350 +251%
Forza Horizon 4	68 −406%	300−350 +406%
Forza Horizon 5	50−55 −450%	275 +450%
Grand Theft Auto V	60 −190%	174 +190%
Metro Exodus	31 −639%	229 +639%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −124%	170−180 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −849%	579 +849%
Valorant	130−140 −396%	650−700 +396%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 −223%	190−200 +223%
Counter-Strike 2	30−35 −461%	185 +461%
Cyberpunk 2077	35−40 −455%	211 +455%
Dota 2	100−110 −113%	224 +113%
Far Cry 5	50 −274%	187 +274%
Forza Horizon 4	47 −632%	300−350 +632%
Forza Horizon 5	50−55 −420%	260−270 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −261%	170−180 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −824%	305 +824%
Valorant	130−140 −396%	680 +396%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−379%

300−350
+379%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −297%	500−550 +297%
Grand Theft Auto V	30−33 −440%	162 +440%
Metro Exodus	19 −847%	180 +847%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%
Valorant	170−180 −180%	450−500 +180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −336%	190−200 +336%
Counter-Strike 2	20−22 −400%	100−105 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −835%	159 +835%
Far Cry 5	34 −450%	187 +450%
Forza Horizon 4	39 −685%	300−350 +685%
Forza Horizon 5	30−35 −400%	160−170 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −793%	259 +793%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−278%

150−160
+278%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −629%	102 +629%
Counter-Strike 2	8−9 −1525%	130 +1525%
Grand Theft Auto V	41 −356%	187 +356%
Metro Exodus	12 −1042%	137 +1042%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −1173%	280 +1173%
Valorant	100−110 −229%	300−350 +229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −491%	130−140 +491%
Counter-Strike 2	8−9 −375%	38 +375%
Cyberpunk 2077	7−8 −1057%	81 +1057%
Dota 2	60−65 −266%	227 +266%
Far Cry 5	16 −963%	170 +963%
Forza Horizon 4	26 −1073%	300−350 +1073%
Forza Horizon 5	16−18 −400%	80−85 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −465%	95−100 +465%

4K
Epic Preset

Fortnite

−316%

75−80
+316%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 420% ในความละเอียด 900p
RTX 4090 เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 426% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 1525%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.88	98.67
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 422.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 4090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 4090

GeForce RTX 5090

GeForce GTX 980M

Radeon RX 580 มือถือ

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 16969 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: