为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980M SLI 与 RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 980M SLI高出105%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 202 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.57 | 21.72 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | 没有数据 | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $499 | $599 (0.9x) |
RTX 2080 Super 的 17% 性价比高于 GTX 980M SLI。
特性
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 1038 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 980M SLI高出105%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好86%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好47%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好13%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好64%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好68%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好161%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好168%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好88%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好88%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好211%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好500%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好216%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980M SLI好67%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 135
−100%
| 270−280
+100%
|
Full HD | 110
−27.3%
| 140
+27.3%
|
1440p | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
4K | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Battlefield 5 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−74.4%
|
143
+74.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−166%
|
197
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−136%
|
125
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−137%
|
154
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−73.2%
|
142
+73.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−134%
|
173
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−96.2%
|
104
+96.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−248%
|
195
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−111%
|
99
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Far Cry 5 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.2%
|
133
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−94.6%
|
109
+94.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
Hitman 3 | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Metro Exodus | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−129%
|
117
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
Hitman 3 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Battlefield 5 | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Far Cry 5 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 980M SLI快100%。
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 980M SLI快27.3%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 980M SLI快111%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 980M SLI快130%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比GTX 980M SLI快417%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Super 无一例外地超过了 GTX 980M SLI。
优势和劣势
业绩评级 | 24.65 | 50.56 |
新颖性 | 7 10月 2014 | 2 7月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M SLI。
应当记住,GeForce GTX 980M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。