Radeon RX 6700M เทียบกับ GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 กับ Radeon RX 6700M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980
2014,$549
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.48

6700M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
RX 6700M RX 6700M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244183
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.57ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3218.38
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1489 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt135 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6345.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS11.06 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L0 Cacheไม่มีข้อมูล576 เคบี
L1 Cache768 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
224 จีบี/s320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.48
RX 6700M 32.32
+22.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11082
ตัวอย่าง: 13932
RX 6700M 13525
+22%
ตัวอย่าง: 177

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605
RX 6700M 33497
+90.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 37997
RX 6700M 66973
+76.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938
RX 6700M 27924
+116%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 85374
RX 6700M 91672
+7.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−26.9%
118
+26.9%
1440p51
−17.6%
60−65
+17.6%
4K39
−15.4%
45−50
+15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.90ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−20.3%
180−190
+20.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109
−9.2%
110−120
+9.2%
Counter-Strike 2 150−160
−20.3%
180−190
+20.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Escape from Tarkov 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%
Far Cry 5 80
−28.8%
103
+28.8%
Fortnite 242
+64.6%
140−150
−64.6%
Forza Horizon 4 90
−41.1%
120−130
+41.1%
Forza Horizon 5 85−90
−21.2%
100−110
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−40.9%
130−140
+40.9%
Valorant 170−180
−13.5%
200−210
+13.5%

Full HD
High

Battlefield 5 90
−32.2%
110−120
+32.2%
Counter-Strike 2 150−160
−20.3%
180−190
+20.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.4%
270−280
+3.4%
Cyberpunk 2077 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Dota 2 120−130
+4.9%
123
−4.9%
Escape from Tarkov 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%
Far Cry 5 73
−32.9%
97
+32.9%
Fortnite 116
−26.7%
140−150
+26.7%
Forza Horizon 4 83
−53%
120−130
+53%
Forza Horizon 5 85−90
−21.2%
100−110
+21.2%
Grand Theft Auto V 72
−62.5%
117
+62.5%
Metro Exodus 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−65.8%
130−140
+65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−92.9%
164
+92.9%
Valorant 170−180
−13.5%
200−210
+13.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82
−45.1%
110−120
+45.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Dota 2 120−130
+15.2%
112
−15.2%
Escape from Tarkov 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%
Far Cry 5 69
−31.9%
91
+31.9%
Forza Horizon 4 59
−115%
120−130
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−134%
130−140
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−107%
95
+107%
Valorant 170−180
+1.7%
175
−1.7%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−61.5%
140−150
+61.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−20%
220−230
+20%
Grand Theft Auto V 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Metro Exodus 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−9.7%
230−240
+9.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62
−40.3%
85−90
+40.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Escape from Tarkov 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Far Cry 5 48
−60.4%
75−80
+60.4%
Forza Horizon 4 48
−85.4%
85−90
+85.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%

1440p
Epic

Fortnite 53
−56.6%
80−85
+56.6%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Grand Theft Auto V 59
−13.6%
65−70
+13.6%
Metro Exodus 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 160−170
−24.4%
190−200
+24.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
−59.4%
50−55
+59.4%
Counter-Strike 2 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 85−90
−15.1%
95−100
+15.1%
Escape from Tarkov 27−30
−31%
35−40
+31%
Far Cry 5 24
−70.8%
40−45
+70.8%
Forza Horizon 4 34
−73.5%
55−60
+73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−100%
40−45
+100%

4K
Epic

Fortnite 25
−60%
40−45
+60%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RX 6700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 65%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 134%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RX 6700M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.48 32.32
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 135 วัตต์

RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%

Radeon RX 6700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
ATI 9700 Radeon 9700
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
9800 GTX GeForce 9800 GTX
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
ATI Mobility X1600 Mac Edition Radeon X1600 Mac Edition
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
FX 1800 FX 1800
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
RX Vega 11 RX Vega 11
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 5080 RTX 5080
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
Apple M4 20-core GPU 20 core GPU
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1656 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 132 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Radeon RX 6700M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่