Quadro K6000 เทียบกับ GeForce GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	209	280
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.26	1.33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.91	6.35
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GK110B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$5,265

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro K6000 อยู่ 671%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	902 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	216.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1502 MHz
	224 จีบี/s	288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.77
+37.4%

Quadro K6000 19.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11115
+37.4%

Quadro K6000 8088

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 34898
+45.3%

Quadro K6000 24016

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+57.3%

Quadro K6000 25444

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+68.2%

Quadro K6000 17571

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 980 96
+10.3%

Quadro K6000 87

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 +44.6%	65−70 −44.6%
1440p	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	39 +44.4%	27−30 −44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.84 +1287%	81.00 −1287%
1440p	10.76 +1297%	150.43 −1297%
4K	14.08 +1285%	195.00 −1285%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40−45 −50%
Hogwarts Legacy	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	109 +45.3%	75−80 −45.3%
Counter-Strike 2	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40−45 −50%
Far Cry 5	80 +45.5%	55−60 −45.5%
Fortnite	242 +42.4%	170−180 −42.4%
Forza Horizon 4	90 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 5	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Hogwarts Legacy	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Valorant	170−180 +48.3%	120−130 −48.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90 +38.5%	65−70 −38.5%
Counter-Strike 2	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +40.5%	190−200 −40.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40−45 −50%
Dota 2	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%
Far Cry 5	73 +46%	50−55 −46%
Fortnite	116 +45%	80−85 −45%
Forza Horizon 4	83 +38.3%	60−65 −38.3%
Forza Horizon 5	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Grand Theft Auto V	72 +44%	50−55 −44%
Hogwarts Legacy	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Metro Exodus	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +43.6%	55−60 −43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Valorant	170−180 +48.3%	120−130 −48.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +49.1%	55−60 −49.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40−45 −50%
Dota 2	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%
Far Cry 5	69 +38%	50−55 −38%
Forza Horizon 4	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Hogwarts Legacy	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	170−180 +48.3%	120−130 −48.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+40%

65−70

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +45.4%	130−140 −45.4%
Grand Theft Auto V	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Metro Exodus	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	210−220 +44.7%	150−160 −44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	48 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	48 +60%	30−33 −60%
Hogwarts Legacy	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+51.4%

35−40

−51.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Grand Theft Auto V	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	160−170 +45.5%	110−120 −45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+38.9%

18−20

−38.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ Quadro K6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.77	19.48
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	225 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

ในทางกลับกัน Quadro K6000 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980

Quadro K6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro K6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Quadro K6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: