GeForce GTX 980 대 GRID M3-3020
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 980와 GRID M3-3020를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 980는 GRID M3-3020보다 무려 276% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980와 GRID M3-3020 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 191 | 519 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 10.87 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 12.08 | 데이터가 없음 |
구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
GPU 코드명 | GM204 | GM107 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 19 9월 2014 (10년 전) | 18 5월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $549 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 980 및 GRID M3-3020 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 및 GRID M3-3020의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 640 |
코어 주파수 | 1064 MHz | 1033 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1216 MHz | 1306 MHz |
트랜지스터 수 | 5,200 million | 1,870 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 165 Watt | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 155.6 | 52.24 |
부동 소수점 성능 | 4.981 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 및 GRID M3-3020 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
권장된 PSU | 500 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 980 및 GRID M3-3020에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 1300 MHz |
메모리 대역폭 | 224 기가바이트/s | 83.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 980 및 GRID M3-3020에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
아날로그 VGA 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
DisplayPort Multimode (DP++) 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 980 및 GRID M3-3020이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 데이터가 없음 |
GameWorks | + | - |
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 980 및 GRID M3-3020에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.0 |
게임 성능
GeForce GTX 980 및 GRID M3-3020은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
1440p | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
프레임당 비용, $
1080p | 6.03 | 데이터가 없음 |
1440p | 11.68 | 데이터가 없음 |
4K | 14.45 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Battlefield 5 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry New Dawn | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Forza Horizon 4 | 253
+289%
|
65−70
−289%
|
Hitman 3 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Metro Exodus | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Battlefield 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Far Cry New Dawn | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Forza Horizon 4 | 230
+283%
|
60−65
−283%
|
Hitman 3 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Metro Exodus | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Hitman 3 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry New Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Forza Horizon 4 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Metro Exodus | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry New Dawn | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
Metro Exodus | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 980와 GRID M3-3020가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 980는 1080p에서 279% 더 빠릅니다.
- GTX 980는 1440p에서 292% 더 빠릅니다.
- GTX 980는 4K에서 280% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 28.77 | 7.66 |
참신성 | 19 9월 2014 | 18 5월 2016 |
GTX 980은 총 성능 점수가 275.6% 더 높고.
반면 GRID M3-3020은 1살의 연령 우위를 가집니다.
성능 테스트에서 GRID M3-3020를 능가하는 GeForce GTX 980를 추천합니다.
GeForce GTX 980은 데스크탑용이고 GRID M3-3020은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce GTX 980과 GRID M3-3020 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.