GeForce GTX 980 (móvel) vs. GT 230M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 (móvel) y GeForce GT 230M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
980 (móvel) supera a 230M en un enorme 3558% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce GT 230M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 314 | 1278 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.12 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.45 | 1.77 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | GM204 | GT216 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2015 (10 años hace) | 15 de Junio 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $395.82 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce GT 230M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce GT 230M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 486 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100-200 Watt | 23 Watt |
| La velocidad de textura | 136.2 | 8.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.358 TFLOPS | 0.1056 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 158 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 768 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | 64 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce GT 230M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce GT 230M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Up to 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce GT 230M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | HDA |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce GT 230M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce GT 230M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 (móvel) y GeForce GT 230M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 (móvel) y GeForce GT 230M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 99
+4850%
| 2−3
−4850%
|
| 4K | 46
+4500%
| 1−2
−4500%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.00 | sin datos |
| 4K | 8.60 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Fortnite | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Valorant | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1282%
|
16−18
−1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Dota 2 | 110−120
+909%
|
10−12
−909%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Fortnite | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Valorant | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Dota 2 | 110−120
+909%
|
10−12
−909%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Valorant | 180−190
+4450%
|
4−5
−4450%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Escape from Tarkov | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Así compiten GTX 980 (móvel) y GT 230M en los juegos populares:
- GTX 980 (móvel) es 4850% más rápido en 1080p
- GTX 980 (móvel) es 4500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 980 (móvel) es 7050% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 (móvel) superó a GT 230M en todas 28 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.39 | 0.53 |
| Novedad | 21 de Septiembre 2015 | 15 de Junio 2009 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 23 Vatio |
GTX 980 (móvel) tiene un 3558.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
GT 230M, por otro lado, tiene 334.8% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 230M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
