Radeon RX Vega M GL เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ Radeon RX Vega M GL รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
33.16
+255%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL อย่างมหาศาลถึง 255% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ149464
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.32ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7410.57
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM200Polaris 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.480.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs9632
TMUs17680

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s700 MHz
336.5 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 33.16
+255%
RX Vega M GL 9.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13768
+255%
RX Vega M GL 3874

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+270%
27−30
−270%
1440p49
+308%
12−14
−308%
4K50
+257%
14−16
−257%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+282%
50−55
−282%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Hogwarts Legacy 75−80
+257%
21−24
−257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+300%
30−33
−300%
Counter-Strike 2 190−200
+282%
50−55
−282%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 100−110
+260%
30−33
−260%
Fortnite 140−150
+161%
55−60
−161%
Forza Horizon 4 120−130
+269%
35−40
−269%
Forza Horizon 5 100−110
+289%
27−30
−289%
Hogwarts Legacy 75−80
+257%
21−24
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+291%
30−35
−291%
Valorant 200−210
+271%
55−60
−271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+300%
30−33
−300%
Counter-Strike 2 190−200
+282%
50−55
−282%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+93.7%
140−150
−93.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Dota 2 130−140
+103%
65−70
−103%
Far Cry 5 100−110
+260%
30−33
−260%
Fortnite 140−150
+161%
55−60
−161%
Forza Horizon 4 120−130
+269%
35−40
−269%
Forza Horizon 5 100−110
+289%
27−30
−289%
Grand Theft Auto V 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Hogwarts Legacy 75−80
+257%
21−24
−257%
Metro Exodus 75−80
+267%
21−24
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+291%
30−35
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+367%
24−27
−367%
Valorant 200−210
+271%
55−60
−271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+292%
24−27
−292%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Dota 2 130−140
+103%
65−70
−103%
Far Cry 5 77
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 72
+300%
18−20
−300%
Hogwarts Legacy 75−80
+257%
21−24
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+112%
30−35
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+146%
24−27
−146%
Valorant 200−210
+271%
55−60
−271%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+54.4%
55−60
−54.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+290%
21−24
−290%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+283%
60−65
−283%
Grand Theft Auto V 65−70
+261%
18−20
−261%
Metro Exodus 45−50
+292%
12−14
−292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 230−240
+268%
65−70
−268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 4 90−95
+283%
24−27
−283%
Hogwarts Legacy 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+281%
16−18
−281%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+305%
21−24
−305%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 79
+295%
20−22
−295%
Hogwarts Legacy 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Valorant 200−210
+267%
55−60
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+300%
10−11
−300%
Counter-Strike 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 132
+277%
35−40
−277%
Far Cry 5 30
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 42
+320%
10−11
−320%
Hogwarts Legacy 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+256%
9−10
−256%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RX Vega M GL แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 308% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 367%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (94%)
  • RX Vega M GL เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.16 9.33
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 1 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 255.4% และ

ในทางกลับกัน RX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 284.6%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1686 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon RX Vega M GL เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่