UHD Graphics 600 เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ UHD Graphics 600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015,$649
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.76
+3995%

980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 600 อย่างมหาศาลถึง 3995% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1801200
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.42ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0612.29
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM200Gemini Lake GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA281696
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt5 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.47.800
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs962
TMUs17612
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sSystem Shared
336.5 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.54.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.4+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.76
+3995%
UHD Graphics 600 0.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13699
+4001%
ตัวอย่าง: 14510
UHD Graphics 600 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
+3889%
UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631
+2122%
UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
+3817%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
+2780%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 443119
+1370%
UHD Graphics 600 30149

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+900%
10
−900%
1440p49
+4800%
1
−4800%
4K51
+5000%
1−2
−5000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+4550%
4−5
−4550%
Cyberpunk 2077 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Hogwarts Legacy 70−75
+1380%
5−6
−1380%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Counter-Strike 2 180−190
+4550%
4−5
−4550%
Cyberpunk 2077 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Far Cry 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Fortnite 140−150
+4833%
3−4
−4833%
Forza Horizon 4 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Forza Horizon 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Hogwarts Legacy 70−75
+1380%
5−6
−1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1563%
8−9
−1563%
Valorant 200−210
+1469%
13
−1469%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Counter-Strike 2 180−190
+4550%
4−5
−4550%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1164%
21−24
−1164%
Cyberpunk 2077 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Dota 2 130−140
+1886%
7
−1886%
Far Cry 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Fortnite 140−150
+4833%
3−4
−4833%
Forza Horizon 4 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Forza Horizon 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Grand Theft Auto V 34 0−1
Hogwarts Legacy 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Metro Exodus 75−80
+7600%
1−2
−7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1563%
8−9
−1563%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1750%
6−7
−1750%
Valorant 200−210
+1755%
11
−1755%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+4600%
2−3
−4600%
Cyberpunk 2077 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Dota 2 130−140
+1886%
7
−1886%
Far Cry 5 77
+7600%
1−2
−7600%
Forza Horizon 4 72
+1100%
6−7
−1100%
Hogwarts Legacy 70−75
+1380%
5−6
−1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+800%
8−9
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+883%
6−7
−883%
Valorant 200−210
+580%
30−33
−580%

Full HD
Epic

Fortnite 88
+4300%
2−3
−4300%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5700%
4−5
−5700%
Grand Theft Auto V 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Valorant 230−240
+4660%
5−6
−4660%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 75−80 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Hogwarts Legacy 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+8400%
1−2
−8400%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 79
+464%
14−16
−464%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 200−210
+4950%
4−5
−4950%

4K
Ultra

Battlefield 5 40 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 132
+4300%
3−4
−4300%
Far Cry 5 30 0−1
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Epic

Fortnite 32
+1500%
2−3
−1500%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ UHD Graphics 600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 4800% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 10600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 Ti เหนือกว่า UHD Graphics 600 ในการทดสอบทั้ง 37 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.76 0.80
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 11 ธันวาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 5 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3995%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4900%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics 600 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD 8450G Radeon HD 8450G
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
Arc A770 Arc A770
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Zhongshan Subor Z+ Subor Z+
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
RX Vega 56 Mobile RX Vega 56 Mobile
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Zhongshan Subor Z+ GPU Subor Z+ GPU
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
UHD Graphics 620 Graphics 620
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
UHD Graphics 615 Graphics 615
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
UHD Graphics 710 Mobile Graphics 710 Mobile
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
UHD Graphics 770 Mobile Graphics 770 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1800 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 4080 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ UHD Graphics 600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่