Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
35.86
+3.8%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ137149
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.9419.94
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM200Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28162048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2250 MHz
336.5 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980 Ti 35.86
+3.8%
RX 7600M XT 34.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13795
+3.8%
RX 7600M XT 13286

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
RX 7600M XT 38039
+65%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631
RX 7600M XT 94691
+94.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
RX 7600M XT 28686
+69.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
RX 7600M XT 155836
+57.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 443119
RX 7600M XT 453957
+2.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−19.2%
118
+19.2%
1440p51
−11.8%
57
+11.8%
4K53
+60.6%
33
−60.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.56ไม่มีข้อมูล
1440p12.73ไม่มีข้อมูล
4K12.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−72.4%
131
+72.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−124%
139
+124%
Battlefield 5 110−120
+18.4%
95−100
−18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Far Cry 5 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Far Cry New Dawn 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Forza Horizon 4 180−190
+10.3%
160−170
−10.3%
Hitman 3 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
+13.4%
130−140
−13.4%
Metro Exodus 110−120
−23.1%
144
+23.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+22.9%
100−110
−22.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+7.9%
110−120
−7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−212%
237
+212%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−83.9%
114
+83.9%
Battlefield 5 47
−109%
95−100
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Far Cry 5 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Far Cry New Dawn 36
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 180−190
+10.3%
160−170
−10.3%
Hitman 3 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
+13.4%
130−140
−13.4%
Metro Exodus 49
−190%
142
+190%
Red Dead Redemption 2 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−61.2%
208
+61.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+142%
60−65
−142%
Watch Dogs: Legion 120−130
+7.9%
110−120
−7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−84.8%
85
+84.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−48.4%
92
+48.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Far Cry 5 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Forza Horizon 4 72
−150%
180
+150%
Hitman 3 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
+8.6%
140
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.5%
180
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−69.5%
100
+69.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+105%
60
−105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−71.8%
67
+71.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 200−210
+17.2%
170−180
−17.2%
Hitman 3 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
−37.7%
106
+37.7%
Metro Exodus 65−70
−37.3%
92
+37.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−41.2%
120
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−48%
74
+48%
Watch Dogs: Legion 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Hitman 3 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Horizon Zero Dawn 170−180
+13.2%
150−160
−13.2%
Metro Exodus 35
−183%
99
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−18.2%
52
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−77.8%
32
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 42
−114%
90
+114%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−33.3%
64
+33.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−22.2%
22
+22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 142%
  • ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 212%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (61%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (38%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.86 34.54
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 Ti และ Radeon RX 7600M XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
พบกับ
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1609 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 74 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน