Radeon 880M เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ Radeon 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
31.02
+77.7%

980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178330
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.71ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0294.02
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGM200Strix Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี128 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sSystem Shared
336.5 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 31.02
+77.7%
Radeon 880M 17.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13716
+77.7%
ตัวอย่าง: 14380
Radeon 880M 7718
ตัวอย่าง: 386

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
+49.9%
Radeon 880M 15387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
+82.5%
Radeon 880M 9296

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
+82.2%
Radeon 880M 54311

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+178%
36
−178%
1440p49
+123%
22
−123%
4K51
+88.9%
27−30
−88.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+95.8%
95
−95.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Hogwarts Legacy 70−75
+131%
32
−131%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+53.8%
75−80
−53.8%
Counter-Strike 2 180−190
+166%
70
−166%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Far Cry 5 100−110
+98.1%
54
−98.1%
Fortnite 140−150
+49%
100−105
−49%
Forza Horizon 4 120−130
+69.7%
75−80
−69.7%
Forza Horizon 5 100−110
+78%
55−60
−78%
Hogwarts Legacy 70−75
+196%
25
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+87.3%
70−75
−87.3%
Valorant 200−210
+43.7%
140−150
−43.7%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+53.8%
75−80
−53.8%
Counter-Strike 2 180−190
+377%
39
−377%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+21.5%
220−230
−21.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Dota 2 130−140
+84%
75−80
−84%
Far Cry 5 100−110
+118%
49
−118%
Fortnite 140−150
+49%
100−105
−49%
Forza Horizon 4 120−130
+69.7%
75−80
−69.7%
Forza Horizon 5 100−110
+78%
55−60
−78%
Grand Theft Auto V 34
−58.8%
54
+58.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+289%
19
−289%
Metro Exodus 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+87.3%
70−75
−87.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+109%
53
−109%
Valorant 200−210
+43.7%
140−150
−43.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+20.5%
75−80
−20.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Dota 2 130−140
+84%
75−80
−84%
Far Cry 5 77
+67.4%
46
−67.4%
Forza Horizon 4 72
−5.6%
75−80
+5.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+517%
12
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+1.4%
70−75
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+78.8%
33
−78.8%
Valorant 200−210
+43.7%
140−150
−43.7%

Full HD
Epic

Fortnite 88
−13.6%
100−105
+13.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+108%
35−40
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+69.3%
130−140
−69.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+200%
22
−200%
Metro Exodus 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+34.5%
170−180
−34.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+66%
50−55
−66%
Cyberpunk 2077 35−40
+118%
16−18
−118%
Far Cry 5 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Forza Horizon 4 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+103%
27−30
−103%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Grand Theft Auto V 79
+132%
30−35
−132%
Hogwarts Legacy 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 200−210
+88.8%
100−110
−88.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 132
+88.6%
70−75
−88.6%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+75%
12−14
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Epic

Fortnite 32
+68.4%
18−20
−68.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 517%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.02 17.46
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.7%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 1070 1070
vs
RTX 2060 12 GB 2060 12 GB
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
GTX 760A 760A
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
FX 5600 XT FX 5600 XT
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
GTX 750 GM206 750 GM206
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
R9 Fury R9 Fury
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 980 GTX 980
vs
9600 GSO 9600 GSO
GTX 980 980
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
R9 390X R9 390X
vs
GT 640 GT 640
R9 390X R9 390X
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1774 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 45 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่