GeForce GTX 570 เทียบกับ GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti และ GeForce GTX 570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
30.82
+251%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 570 อย่างมหาศาลถึง 251% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GTX 570 GTX 570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ143452
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.381.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.843.20
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGM200GF110
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 570 อยู่ 562%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz732 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt219 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.443.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs9640
TMUs17660

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1900 MHz (3800 data rate)
336.5 จีบี/s152.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Mini HDMITwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ4 displays+
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 30.82
+251%
GTX 570 8.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13783
+251%
GTX 570 3926

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
+358%
GTX 570 5033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631
+176%
GTX 570 17632

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
+286%
GTX 570 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 Ti 42988
+222%
GTX 570 13352

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 980 Ti 126
+142%
GTX 570 52

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+25%
80
−25%
1440p49
+308%
12−14
−308%
4K50
+257%
14−16
−257%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49
−48.8%
4.36
+48.8%
1440p13.24
+120%
29.08
−120%
4K12.98
+92.1%
24.93
−92.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+326%
21−24
−326%
Counter-Strike 2 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 75−80
+280%
20−22
−280%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+326%
21−24
−326%
Battlefield 5 120−130
+186%
40−45
−186%
Counter-Strike 2 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 75−80
+280%
20−22
−280%
Far Cry 5 100−110
+234%
30−35
−234%
Fortnite 140−150
+161%
55−60
−161%
Forza Horizon 4 120−130
+207%
40−45
−207%
Forza Horizon 5 95−100
+288%
24−27
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+291%
30−35
−291%
Valorant 200−210
+124%
90−95
−124%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+326%
21−24
−326%
Battlefield 5 120−130
+186%
40−45
−186%
Counter-Strike 2 70−75
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+91%
140−150
−91%
Cyberpunk 2077 75−80
+280%
20−22
−280%
Dota 2 130−140
+101%
65−70
−101%
Far Cry 5 100−110
+234%
30−35
−234%
Fortnite 140−150
+161%
55−60
−161%
Forza Horizon 4 120−130
+207%
40−45
−207%
Forza Horizon 5 95−100
+288%
24−27
−288%
Grand Theft Auto V 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Metro Exodus 75−80
+311%
18−20
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+291%
30−35
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+344%
24−27
−344%
Valorant 200−210
+124%
90−95
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+124%
40−45
−124%
Counter-Strike 2 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 75−80
+280%
20−22
−280%
Dota 2 130−140
+101%
65−70
−101%
Far Cry 5 77
+141%
30−35
−141%
Forza Horizon 4 72
+71.4%
40−45
−71.4%
Forza Horizon 5 95−100
+288%
24−27
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+112%
30−35
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+136%
24−27
−136%
Valorant 200−210
+124%
90−95
−124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+54.4%
55−60
−54.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+214%
70−75
−214%
Grand Theft Auto V 65−70
+364%
14−16
−364%
Metro Exodus 45−50
+370%
10−11
−370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 230−240
+123%
100−110
−123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+283%
21−24
−283%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 75−80
+295%
20−22
−295%
Forza Horizon 4 90−95
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 5 55−60
+247%
16−18
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+300%
14−16
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+325%
20−22
−325%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 79
+295%
20−22
−295%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%
Valorant 200−210
+304%
50−55
−304%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 132
+277%
35−40
−277%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 42
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 5 35−40
+400%
7−8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+256%
9−10
−256%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ GTX 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 308% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 500%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 570 เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • GTX 570 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.82 8.78
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 7 ธันวาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1280 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 219 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 251% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GTX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.2%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
Arc B570 Arc B570
GTX 570 GeForce GTX 570
vs
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
RX 460 460
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
HD 7870 7870
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
Quadro M2200 M2200
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
GTS 450 450
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
GTS 350M 350M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1665 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 512 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce GTX 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่