Radeon R7 (Bristol Ridge) vs GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) A265 A360 M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380 M440 M445 M460 M465 M465X Mobile Graphics

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon R7 (Bristol Ridge) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.59
+1933%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 (Bristol Ridge) อย่างมหาศาลถึง 1933% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147972
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.543.08
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.2 (2016)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIBristol Ridge
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million2410 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt12-45 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64/128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (FL 12_0)
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 36.59
+1933%
R7 (Bristol Ridge) 1.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+1691%
R7 (Bristol Ridge) 1852

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
+757%
R7 (Bristol Ridge) 5568

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+2413%
R7 (Bristol Ridge) 1013

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+2823%
R7 (Bristol Ridge) 5311

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+879%
14
−879%
4K68
+2167%
3−4
−2167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+10150%
2−3
−10150%
Cyberpunk 2077 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+9700%
1−2
−9700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Counter-Strike 2 200−210
+10150%
2−3
−10150%
Cyberpunk 2077 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Far Cry 5 110−120
+2875%
4−5
−2875%
Fortnite 160−170
+2200%
7−8
−2200%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Forza Horizon 5 110−120
+3800%
3−4
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1236%
10−12
−1236%
Valorant 210−220
+476%
35−40
−476%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Counter-Strike 2 200−210
+10150%
2−3
−10150%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+634%
35−40
−634%
Cyberpunk 2077 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Dota 2 140−150
+794%
16
−794%
Far Cry 5 110−120
+2875%
4−5
−2875%
Fortnite 160−170
+2200%
7−8
−2200%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Forza Horizon 5 110−120
+3800%
3−4
−3800%
Grand Theft Auto V 120−130
+2380%
5
−2380%
Metro Exodus 85−90
+2833%
3−4
−2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1236%
10−12
−1236%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1550%
8−9
−1550%
Valorant 210−220
+476%
35−40
−476%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Cyberpunk 2077 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Dota 2 140−150
+921%
14
−921%
Far Cry 5 110−120
+2875%
4−5
−2875%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1236%
10−12
−1236%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8−9
−825%
Valorant 210−220
+476%
35−40
−476%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+2200%
7−8
−2200%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1892%
12−14
−1892%
Grand Theft Auto V 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Metro Exodus 50−55
+2600%
2−3
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 250−260
+2182%
10−12
−2182%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 100−110
+1980%
5−6
−1980%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+2200%
3−4
−2200%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+3133%
3−4
−3133%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Grand Theft Auto V 80−85
+471%
14−16
−471%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 220−230
+2411%
9−10
−2411%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+3500%
3−4
−3500%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1533%
3−4
−1533%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ R7 (Bristol Ridge) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 879% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 2167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 10150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า R7 (Bristol Ridge) ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.59 1.80
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 1 มิถุนายน 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 12 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1933%

ในทางกลับกัน R7 (Bristol Ridge) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2650%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Bristol Ridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
RTX 5050 9 GB GeForce RTX 5050 9 GB
vs
Arc A380E Arc A380E
RTX 6080 GeForce RTX 6080
vs
Arc A310E Arc A310E
RTX 6080 GeForce RTX 6080
vs
Arc A380E x2 Arc A380E x2
RTX 6080 GeForce RTX 6080
vs
Arc A380E Arc A380E
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2070 RTX 2070
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
M3000M Quadro M3000M
vs
GT 420M GeForce GT 420M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Bristol Ridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon R7 (Bristol Ridge) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่