Radeon R7 A265 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) A265 A360 M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380 M440 M445 M460 M465 M465X Mobile Graphics

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon R7 A265 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
34.55
+1436%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 A265 อย่างมหาศาลถึง 1436% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R7 A265 R7 A265

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147888
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.48ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIOpal
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz825 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล19.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.6336 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+1613%
8−9
−1613%
4K68
+1600%
4−5
−1600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Cyberpunk 2077 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+1500%
8−9
−1500%
Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Cyberpunk 2077 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Far Cry 5 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Fortnite 160−170
+1510%
10−11
−1510%
Forza Horizon 4 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Forza Horizon 5 110−120
+1571%
7−8
−1571%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1522%
9−10
−1522%
Valorant 210−220
+1457%
14−16
−1457%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+1500%
8−9
−1500%
Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1444%
18−20
−1444%
Cyberpunk 2077 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Dota 2 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Far Cry 5 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Fortnite 160−170
+1510%
10−11
−1510%
Forza Horizon 4 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Forza Horizon 5 110−120
+1571%
7−8
−1571%
Grand Theft Auto V 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Metro Exodus 85−90
+1640%
5−6
−1640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1522%
9−10
−1522%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1550%
8−9
−1550%
Valorant 210−220
+1457%
14−16
−1457%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+1500%
8−9
−1500%
Cyberpunk 2077 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Dota 2 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Far Cry 5 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Forza Horizon 4 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1522%
9−10
−1522%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1750%
4−5
−1750%
Valorant 210−220
+1457%
14−16
−1457%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+1510%
10−11
−1510%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1513%
16−18
−1513%
Grand Theft Auto V 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 50−55
+1667%
3−4
−1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 250−260
+1469%
16−18
−1469%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1483%
6−7
−1483%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 100−110
+1633%
6−7
−1633%
Hogwarts Legacy 40−45
+2050%
2−3
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1600%
4−5
−1600%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1517%
6−7
−1517%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Grand Theft Auto V 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Hogwarts Legacy 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 220−230
+1507%
14−16
−1507%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+1683%
6−7
−1683%
Far Cry 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Forza Horizon 4 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Hogwarts Legacy 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1500%
3−4
−1500%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ R7 A265 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1613% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.55 2.25
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 9 มกราคม 2014

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1435.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 A265 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon R7 A265
Radeon R7 A265
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
R7 A265 Radeon R7 A265
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX A500 Embedded RTX A500 Embedded
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 980 GTX 980
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Go 6100 GeForce Go 6100
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
S3G UniChrome Pro
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
9500 GT GeForce 9500 GT
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 A265 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon R7 A265 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่