Radeon R7 A265 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Carrizo) Radeon R7 (Kaveri) Radeon R7 A265 Radeon R7 A360 Radeon R7 M260 Radeon R7 M260DX Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX Radeon R7 M270 Radeon R7 M270DX Radeon R7 M275DX Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M350 2GB Radeon R7 M360 Radeon R7 M365X Radeon R7 M370 Radeon R7 M380 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460 Radeon R7 M465 Radeon R7 M465X Radeon R7 Mobile Graphics

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon R7 A265 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
33.90
+1427%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 A265 อย่างมหาศาลถึง 1427% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R7 A265 R7 A265

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ120837
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.17ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIOpal
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz825 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล19.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.6336 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+1613%
8−9
−1613%
4K68
+1600%
4−5
−1600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+1457%
7−8
−1457%
Counter-Strike 2 200−210
+1633%
12−14
−1633%
Cyberpunk 2077 80−85
+1580%
5−6
−1580%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+1457%
7−8
−1457%
Battlefield 5 120−130
+1488%
8−9
−1488%
Counter-Strike 2 200−210
+1633%
12−14
−1633%
Cyberpunk 2077 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Far Cry 5 110−120
+1557%
7−8
−1557%
Fortnite 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Forza Horizon 4 140−150
+1467%
9−10
−1467%
Forza Horizon 5 110−120
+1529%
7−8
−1529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
Valorant 210−220
+1450%
14−16
−1450%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+1457%
7−8
−1457%
Battlefield 5 120−130
+1488%
8−9
−1488%
Counter-Strike 2 200−210
+1633%
12−14
−1633%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1439%
18−20
−1439%
Cyberpunk 2077 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Dota 2 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Far Cry 5 110−120
+1557%
7−8
−1557%
Fortnite 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Forza Horizon 4 140−150
+1467%
9−10
−1467%
Forza Horizon 5 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Grand Theft Auto V 120−130
+1438%
8−9
−1438%
Metro Exodus 85−90
+1620%
5−6
−1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1550%
8−9
−1550%
Valorant 210−220
+1450%
14−16
−1450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+1488%
8−9
−1488%
Cyberpunk 2077 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Dota 2 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Far Cry 5 110−120
+1557%
7−8
−1557%
Forza Horizon 4 140−150
+1467%
9−10
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1750%
4−5
−1750%
Valorant 210−220
+1450%
14−16
−1450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+1500%
10−11
−1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1475%
16−18
−1475%
Grand Theft Auto V 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Metro Exodus 50−55
+1667%
3−4
−1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 250−260
+1463%
16−18
−1463%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Forza Horizon 4 100−110
+1617%
6−7
−1617%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1600%
4−5
−1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1483%
6−7
−1483%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Grand Theft Auto V 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 220−230
+1486%
14−16
−1486%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+1667%
6−7
−1667%
Far Cry 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 65−70
+1600%
4−5
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1500%
3−4
−1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ R7 A265 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1613% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.90 2.22
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 9 มกราคม 2014

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1427% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 A265 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon R7 A265
Radeon R7 A265
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
R7 A265 Radeon R7 A265
vs
HD 8690M Radeon HD 8690M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
R5 A335 Radeon R5 A335
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R9 M270X Radeon R9 M270X
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R5 M230 Rebrand Radeon R5 M230 Rebrand
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Xbox One GPU Xbox One GPU
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
HD 8670A Radeon HD 8670A
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Wii U GPU Wii U GPU
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
HD 7450A Radeon HD 7450A
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 A265 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon R7 A265 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่