Radeon Pro Vega II เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro Vega II
Radeon Instinct MI50 Radeon Instinct MI60 Radeon Pro V420 Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo Radeon Pro VII

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon Pro Vega II รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
35.97

Pro Vega II มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 SLI มือถือ อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro Vega II Pro Vega II

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ128113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล17.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.095.78
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIVega 20
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล440.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล14.09 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลApple MPX
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz806 MHz
ไม่มีข้อมูล825.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−2.2%
140−150
+2.2%
4K68
+4.6%
65−70
−4.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล15.71
4Kไม่มีข้อมูล33.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−1%
210−220
+1%
Cyberpunk 2077 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Hogwarts Legacy 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Counter-Strike 2 200−210
−1%
210−220
+1%
Cyberpunk 2077 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Hogwarts Legacy 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Valorant 210−220
−1.4%
220−230
+1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Counter-Strike 2 200−210
−1%
210−220
+1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Dota 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Grand Theft Auto V 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Hogwarts Legacy 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Valorant 210−220
−1.4%
220−230
+1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Cyberpunk 2077 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Dota 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Hogwarts Legacy 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Valorant 210−220
−1.4%
220−230
+1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−2.8%
260−270
+2.8%
Grand Theft Auto V 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Metro Exodus 50−55
+6%
50−55
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 4 100−110
+3%
100−105
−3%
Hogwarts Legacy 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%
Valorant 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Counter-Strike 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 100−110
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Pro Vega II แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega II เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.97 37.01
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 3 มิถุนายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 475 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.9%

ในทางกลับกัน Pro Vega II มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon Pro Vega II ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega II เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 680
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 81 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro Vega II เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่