GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon Pro Vega II
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon Pro Vega II, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega II przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 106 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 17.51 |
| Wydajność energetyczna | 8.12 | 5.80 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Vega 20 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | Apple MPX |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 806 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 4K | 68
+4.6%
| 65−70
−4.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 15.71 |
| 4K | brak danych | 33.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Valorant | 210−220
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Valorant | 210−220
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Valorant | 210−220
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Valorant | 220−230
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 2% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.92 | 34.90 |
| Nowość | 22 września 2015 | 3 czerwca 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 475 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 43.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II ma 2.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro Vega II.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
