GeForce GTX 980 SLI (portable) vs Radeon Pro Vega II

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	145	138
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	6.29
Efficacité énergétique	8.51	6.04
Architecture	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de code	N16E-GXX SLI	Vega 20
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	22 Septembre 2015 (10 ans il y a)	3 Juin 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$2,199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	4096	4096
Fréquence de noyau	1126 MHz	1574 MHz
Fréquence en mode Boost	1228 MHz	1720 MHz
Nombre de transistors	10400 Million	13,230 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	330 Watt	475 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	440.3
Performance à virgule flottante	pas de données	14.09 TFLOPS
ROPs	pas de données	64
TMUs	pas de données	256
L1 Cache	pas de données	1 Mb
L2 Cache	pas de données	4 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	pas de données	Apple MPX
Épaisseur	pas de données	Quad-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	HBM2
Capacité de mémoire maximale	2x 8 Gb	32 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	4096 Bit
Fréquence de mémoire	3500 MHz	806 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	825.3 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+
Support de G-SYNC	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et Radeon Pro Vega II dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	137 +5.4%	130−140 −5.4%
4K	68 +4.6%	65−70 −4.6%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	16.92
4K	pas de données	33.83

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +2.5%	200−210 −2.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Counter-Strike 2	200−210 +2.5%	200−210 −2.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Fortnite	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Forza Horizon 4	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Forza Horizon 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Hogwarts Legacy	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −2%	150−160 +2%
Valorant	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Counter-Strike 2	200−210 +2.5%	200−210 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	280−290 +0.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%
Dota 2	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Far Cry 5	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Fortnite	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Forza Horizon 4	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Forza Horizon 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Grand Theft Auto V	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Hogwarts Legacy	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −2%	150−160 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Valorant	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%
Dota 2	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Far Cry 5	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Forza Horizon 4	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Hogwarts Legacy	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −2%	150−160 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Valorant	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+0.6%

160−170

−0.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.8%	260−270 +0.8%
Grand Theft Auto V	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Metro Exodus	50−55 +6%	50−55 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	250−260 +0.4%	250−260 −0.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	100−110 +4%	100−105 −4%
Hogwarts Legacy	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+2.1%

95−100

−2.1%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Grand Theft Auto V	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%
Valorant	220−230 +2.3%	220−230 −2.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	100−110 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+4.4%

45−50

−4.4%

C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et Pro Vega II rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 980 SLI (portable) est 5% plus rapide dans 1080p.
GTX 980 SLI (portable) est 5% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	36.51	37.27
Nouveauté	22 Septembre 2015	3 Juin 2019
Processus technologique	28 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	330 Watt	475 Watt

GTX 980 SLI (portable) a 43.9% de consommation d'énergie en moins.

Pro Vega II, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 980 SLI (portable) et Radeon Pro Vega II.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro Vega II est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 980 SLI (portable)

Radeon Pro Vega II

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 980 SLI (portable)

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon Pro Vega II

RTX PRO 2000 Blackwell

GeForce GTX 980 SLI (portable)

Radeon RX 6650M

980 SLI (portable)

780M SLI

GTX 980 SLI (portable)

GT 320M

GTX 980 SLI (portable)

Go 6400

GTX 980 SLI (portable)

9800 GTX+

GTX 980 SLI (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.2 70 votes

Évaluez GeForce GTX 980 SLI (portable) sur une échelle de 1 à 5:

2.4 81 votes

Évaluez Radeon Pro Vega II sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 980 SLI (portable) ou Radeon Pro Vega II, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.