GeForce GTX 970M ضد Tesla T4

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 970M
2014
6 GB GDDR5
14.80

يتفوق Tesla T4 على GeForce GTX 970M بنسبة 90 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء331185
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.9819.06
البنيانMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGM204TU104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)13 سبتمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,560.89 لايوجد بيانات
السعر الحالي$848 (0.3x)$782

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Tesla T4 له قيمة 379٪ أفضل للمال من GTX 970M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802560
النوى CUDA1280لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية924 MHz585 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1590 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown70 Watt
معدل تعبئة النسيج83.04254.4
أداء النقطة العائمة2,657 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970M و Tesla T4 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة120 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
BatteryBoost+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.80
Tesla T4 28.19
+90.5%

Tesla T4 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 90٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970M 5727
Tesla T4 10908
+90.5%

Tesla T4 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 90% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 970M 18376
Tesla T4 61276
+233%

Tesla T4 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 233% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 970M 17191
Tesla T4 70627
+311%

Tesla T4 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 311% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p136
−83.8%
250−260
+83.8%
Full HD58
−89.7%
110−120
+89.7%
1440p27
−85.2%
50−55
+85.2%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry New Dawn 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 61
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Shadow of the Tomb Raider 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 43
−86%
80−85
+86%
Far Cry New Dawn 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 4 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Hitman 3 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Metro Exodus 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Shadow of the Tomb Raider 34
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 49
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry New Dawn 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 4 36
−80.6%
65−70
+80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Hitman 3 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 20
−75%
35−40
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Battlefield 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry New Dawn 25
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 23
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 9
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 15
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry New Dawn 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و Tesla T4 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla T4 هو 84 أسرع في 900p
  • Tesla T4 هو 90 أسرع في 1080p
  • Tesla T4 هو 85 أسرع في 1440p
  • Tesla T4 هو 67 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.80 28.19
الجِدة 7 أكتوبر 2014 13 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

Tesla T4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla T4 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 290 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 209 أصوات

قيم Tesla T4 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.