Radeon RX 6700S เทียบกับ GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	372	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.42	33.15
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1750 MHz
	120 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.71

RX 6700S 36.14
+164%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5693

RX 6700S 15004
+164%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878

RX 6700S 32662
+231%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845

RX 6700S 75332
+161%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463

RX 6700S 24135
+223%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247

RX 6700S 153853
+200%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 −157%	350−400 +157%
Full HD	58 −98.3%	115 +98.3%
1440p	27 −133%	63 +133%
4K	21 −162%	55−60 +162%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15	ไม่มีข้อมูล
1440p	94.85	ไม่มีข้อมูล
4K	121.95	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −164%	200−210 +164%
Cyberpunk 2077	27−30 −190%	80−85 +190%
Hogwarts Legacy	24−27 −236%	80−85 +236%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 −92.4%	120−130 +92.4%
Counter-Strike 2	75−80 −164%	200−210 +164%
Cyberpunk 2077	27−30 −241%	99 +241%
Far Cry 5	46 −139%	110 +139%
Fortnite	163 +2.5%	150−160 −2.5%
Forza Horizon 4	61 −130%	140−150 +130%
Forza Horizon 5	40−45 −218%	140 +218%
Hogwarts Legacy	24−27 −236%	80−85 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 −140%	140−150 +140%
Valorant	110−120 −85.3%	210−220 +85.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 −135%	120−130 +135%
Counter-Strike 2	75−80 −164%	200−210 +164%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −46.6%	270−280 +46.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −155%	74 +155%
Dota 2	85−90 −29.2%	115 +29.2%
Far Cry 5	43 −140%	103 +140%
Fortnite	65 −145%	150−160 +145%
Forza Horizon 4	53 −164%	140−150 +164%
Forza Horizon 5	40−45 −214%	138 +214%
Grand Theft Auto V	49 −141%	118 +141%
Hogwarts Legacy	24−27 −236%	80−85 +236%
Metro Exodus	24 −258%	85−90 +258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −194%	140−150 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −220%	144 +220%
Valorant	110−120 −85.3%	210−220 +85.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −159%	120−130 +159%
Cyberpunk 2077	27−30 −107%	60 +107%
Dota 2	85−90 −15.7%	103 +15.7%
Far Cry 5	39 −149%	97 +149%
Forza Horizon 4	36 −289%	140−150 +289%
Hogwarts Legacy	24−27 −236%	80−85 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −336%	140−150 +336%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −223%	84 +223%
Valorant	110−120 −63.8%	190 +63.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−224%

150−160
+224%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −241%	90−95 +241%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −144%	250−260 +144%
Grand Theft Auto V	21−24 −232%	70−75 +232%
Metro Exodus	14 −271%	50−55 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −27.7%	170−180 +27.7%
Valorant	140−150 −71.7%	240−250 +71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −185%	90−95 +185%
Cyberpunk 2077	12−14 −158%	31 +158%
Far Cry 5	27 −193%	79 +193%
Forza Horizon 4	23 −343%	100−110 +343%
Hogwarts Legacy	14−16 −187%	40−45 +187%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −240%	65−70 +240%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−206%

95−100
+206%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −367%	40−45 +367%
Grand Theft Auto V	33 −133%	75−80 +133%
Hogwarts Legacy	8−9 −188%	21−24 +188%
Metro Exodus	7 −371%	30−35 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −256%	55−60 +256%
Valorant	75−80 −195%	220−230 +195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 −280%	55−60 +280%
Counter-Strike 2	9−10 −367%	40−45 +367%
Cyberpunk 2077	5−6 −280%	18−20 +280%
Dota 2	50−55 −112%	100−110 +112%
Far Cry 5	13 −262%	45−50 +262%
Forza Horizon 4	6 −1033%	65−70 +1033%
Hogwarts Legacy	8−9 −188%	21−24 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −292%	45−50 +292%

4K
Epic Preset

Fortnite

−229%

45−50
+229%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ RX 6700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700S เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 900p
RX 6700S เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
RX 6700S เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
RX 6700S เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 3%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700S เร็วกว่า 1033%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6700S เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.71	36.14
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 163.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

Radeon RX 6700S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 326 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 214 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon RX 6700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: