Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	264	579
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.25	11.11
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Cezanne
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.702 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2x 6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 23.46
+232%

Vega 7 7.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+260%

Vega 7 5249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
+104%

Vega 7 17714

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+341%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+292%

Vega 7 24726

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 256573
+31.7%

Vega 7 194758

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 970M SLI 169
+384%

Vega 7 35

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 +283%	23 −283%
1440p	90−95 +221%	28 −221%
4K	41 +128%	18 −128%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +285%	30−35 −285%
Cyberpunk 2077	45−50 +172%	18 −172%
Dead Island 2	95−100 +313%	21−24 −313%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +225%	28 −225%
Counter-Strike 2	130−140 +285%	30−35 −285%
Cyberpunk 2077	45−50 +250%	14 −250%
Dead Island 2	95−100 +313%	21−24 −313%
Far Cry 5	75−80 +275%	20 −275%
Fortnite	110−120 +81%	63 −81%
Forza Horizon 4	90−95 +146%	37 −146%
Forza Horizon 5	70−75 +196%	24 −196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +252%	24−27 −252%
Valorant	160−170 +116%	70−75 −116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +296%	23 −296%
Counter-Strike 2	130−140 +285%	30−35 −285%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +334%	58 −334%
Cyberpunk 2077	45−50 +390%	10 −390%
Dead Island 2	95−100 +313%	21−24 −313%
Dota 2	110−120 +240%	35−40 −240%
Far Cry 5	75−80 +317%	18 −317%
Fortnite	110−120 +322%	27 −322%
Forza Horizon 4	90−95 +160%	35 −160%
Forza Horizon 5	70−75 +238%	21 −238%
Grand Theft Auto V	80−85 +388%	17 −388%
Metro Exodus	50−55 +285%	13 −285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +283%	23 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +347%	19 −347%
Valorant	160−170 +119%	73 −119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +333%	21 −333%
Cyberpunk 2077	45−50 +444%	9 −444%
Dead Island 2	95−100 +313%	21−24 −313%
Dota 2	110−120 +240%	35−40 −240%
Far Cry 5	75−80 +317%	18 −317%
Forza Horizon 4	90−95 +237%	27 −237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +252%	24−27 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +269%	13 −269%
Valorant	160−170 +540%	25 −540%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+714%

−714%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +345%	10−12 −345%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +206%	50−55 −206%
Grand Theft Auto V	40−45 +344%	9−10 −344%
Metro Exodus	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +346%	35−40 −346%
Valorant	190−200 +315%	48 −315%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +392%	12−14 −392%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Dead Island 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Far Cry 5	50−55 +271%	14−16 −271%
Forza Horizon 4	55−60 +263%	16−18 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +311%	9−10 −311%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+286%

14−16

−286%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Dead Island 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Grand Theft Auto V	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +460%	5−6 −460%
Valorant	130−140 +428%	25 −428%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dead Island 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	75−80 +262%	21−24 −262%
Far Cry 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 4	40−45 +264%	10−12 −264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +243%	7−8 −243%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+243%

7−8

−243%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M SLI เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M SLI เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M SLI เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า Vega 7 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.46	7.06
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 วัตต์	45 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232.3%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M SLI

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon Vega 7

GeForce MX350

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2753 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: