Arc Graphics 140T vs Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	323	414
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.72	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPU	GM204	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	ไม่มีข้อมูล
	211 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.93
+40.5%

Arc Graphics 140T 13.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+40.5%

ตัวอย่าง: 3

Arc Graphics 140T 5634
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60−65 +33.3%	45 −33.3%
1440p	24−27 +26.3%	19 −26.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +43.4%	75−80 −43.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Counter-Strike 2	100−110 +43.4%	75−80 −43.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Far Cry 5	60−65 +31.3%	48 −31.3%
Fortnite	100−110 +30.8%	75−80 −30.8%
Forza Horizon 4	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
Forza Horizon 5	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +48%	50−55 −48%
Valorant	140−150 +25%	110−120 −25%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Counter-Strike 2	100−110 +43.4%	75−80 −43.4%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +23.4%	180−190 −23.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Dota 2	100−110 +45.3%	75−80 −45.3%
Far Cry 5	60−65 +40%	45 −40%
Fortnite	100−110 +30.8%	75−80 −30.8%
Forza Horizon 4	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
Forza Horizon 5	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
Grand Theft Auto V	70−75 +148%	29 −148%
Metro Exodus	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +48%	50−55 −48%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Valorant	140−150 +25%	110−120 −25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Dota 2	100−110 +45.3%	75−80 −45.3%
Far Cry 5	60−65 +57.5%	40 −57.5%
Forza Horizon 4	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +48%	50−55 −48%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Valorant	140−150 +45%	100−105 −45%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+30.8%

75−80

−30.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +37.3%	100−110 −37.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +183%	12 −183%
Metro Exodus	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +42.5%	120−130 −42.5%
Valorant	180−190 +26.8%	140−150 −26.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20−22 −45%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+50%

30−33

−50%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Grand Theft Auto V	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
Epic

Fortnite

20−22
+53.8%

12−14

−53.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ Arc Graphics 140T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
Quadro M5500 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 183%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140T เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (98%)
Arc Graphics 140T เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.93	13.47
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	6 มกราคม 2025

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140T ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Graphics 140T เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500

Quadro T2000 มือถือ

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

M5500

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 49 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Arc Graphics 140T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: